АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10219/2021 

Дата принятия решения –  31 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка СПБ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере 1 933 849 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 772 006 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка СПБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере 1 933 849 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 772 006 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор коммерческого кредита № 01, согласно условиям которого кредитор обязуется передать в собственность заемщика, а заемщик обязуется принять и оплатить на условиях коммерческого кредита продовольственные товары (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 датой предоставления коммерческого кредита считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи и/или дата составления товарно-транспортной накладной при передаче товара перевозчику.

Коммерческий кредит предоставляется на срок 40 банковских дней с даты предоставления (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.5-5.6 договора за пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,2 % ежедневно, причем проценты начисляются, начиная с 41 банковского дня с даты предоставления до даты фактического погашения. В случае, если кредит погашается до наступления 41 банковского дня с даты предоставления, проценты не начисляются.

01 июля 2015 года между сторонами подписано соглашение № 2, согласно которому стороны договорились внести в договор коммерческого кредита № 01 от 03 апреля 2012 года следующие изменения:

– пункт 5.5 читать: «За пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,2 % в день, причем проценты начисляются начиная с 11-го дня с даты предоставления до даты фактического погашения по сахару-песку и с 31-го дня по иным товарам. Датой предоставления коммерческого кредита в данном договоре считается дата подписания заемщиком (его представителем) товарной накладной»;

– пункт 5.6 читать: «Срок бесплатного кредитования сахаром-песком - 10 календарных дней с даты получения товара заемщиком. В случае если кредит погашается до наступления 11 дня с даты предоставления, проценты не начисляются. Срок бесплатного кредитования иными товарами, включая муку различных наименований и соль пищевую - 30 календарных дней с даты получения товара заемщиком. В случае если кредит погашается до наступления 31 дня с даты предоставления, проценты не начисляются»;

– пункт 9.2 читать: «В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца».

Истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных № 185/13 от 30.03.2018 на сумму 155 000 рублей, № 186/13 от 30.03.2018 на сумму 150 000 рублей, а также универсальных передаточных документов (далее – УПД): № 831/13 от 11.12.2018 на сумму 415 000 рублей, № 835/13 от 12.12.2018 на сумму 415 000 рублей, № 872/13 от 24.12.2018 на сумму 395 550 рублей, № 885/13 от 29.12.2018 на сумму 202 650 рублей, № 60/13 от 30.01.2019 на сумму 150 150 рублей, № 61/13 от 30.01.2019 на сумму 140 400 рублей, № 194/13 от 05.04.2018 на сумму 90 000 рублей, № 205/13 от 09.04.2018 на сумму 12 750 рублей, № 222/13 от 13.04.2018 на сумму 160 000 рублей, № 223/13 от 13.04.2018 на сумму 145 000 рублей, № 224/13 от 16.04.2018 на сумму 112 000 рублей, № 225/13 от 16.04.2018 на сумму 116 000 рублей, № 273/13 от 07.05.2018 на сумму 246 450 рублей, № 276/13 от 08.05.2018 на сумму 32 000 рублей, № 291/13 от 15.05.2018 на сумму 79 450 рублей, № 297/13 от 16.05.2018 на сумму 84 125 рублей, № 305/13 от 18.05.2018 на сумму 84 125 рублей, № 306/13 от 18.05.2018 на сумму 45 000 рублей, № 337/13 от 31.05.2018 на сумму 345 000 рублей, № 362/13 от 13.06.2018 на сумму 170 800 рублей, № 389/13 от 21.06.2018 на сумму 85 500 рублей, № 401/13 от 25.06.2018 на сумму 177 000 рублей, № 402/13 от 25.06.2018 на сумму 94 000 рублей, № 410/13 от 27.06.2018 на сумму 72 400 рублей, № 418/13 от 28.06.2018 на сумму 106 100 рублей, № 419/13 от 28.06.2018 на сумму 9 500 рублей, № 426/13 от 29.06.2018 на сумму 161 900 рублей, № 427/13 от 29.06.2018 на сумму 85 500 рублей, № 436/13 от 06.07.2018 на сумму 88 000 рублей, № 468/13 от 18.07.2018 на сумму 190 300 рублей, № 485/13 от 24.07.2018 на сумму 197 300 рублей, № 490/13 от 27.07.2018 на сумму 89 750 рублей, № 498/13 от 30.07.2018 на сумму 108 600 рублей, № 499/13 от 30.07.2018 на сумму 106 800 рублей, № 502/13 от 31.07.2018 на сумму 54 150 рублей, № 506/13 от 31.07.2018 на сумму 117 650 рублей, № 507/13 от 31.07.2018 на сумму 115 700 рублей, № 554/13 от 23.08.2018 на сумму 188 500 рублей, №557/13 от 24.08.2018 на сумму 179 500 рублей, № 558/13 от 24.08.2018 на сумму 94 250 рублей, № 562/13 от 27.08.2018 на сумму 130 300 рублей, №578/13 от 31.08.2018 на сумму 132 050 рублей, № 593/13 от 07.09.2018 на сумму 125 600 рублей, № 596/13 от 10.09.2018 на сумму 48 000 рублей, № 618/13 от 17.09.2018 на сумму 213 400 рублей, № 619/13 от 17.09.2018 на сумму 189 000 рублей, № 631/13 от 20.09.2018 на сумму 155 200 рублей, № 632/13 от 20.09.2018 на сумму 151 200 рублей, № 638/13 от 24.09.2018 на сумму 97 500 рублей, № 639/13 от 24.09.2018 на сумму 94 500 рублей, № 653/13 от 28.09.2018 на сумму 97 750 рублей, № 680/13 от 11.10.2018 на сумму 117 900 рублей, № 681/13 от 11.10.2018 на сумму 18 000 рублей, № 685/13 от 12.10.2018 на сумму 120 300 рублей, № 686/13 от 12.10.2018 на сумму 95 250 рублей, № 708/13 от 19.10.2018 на сумму 97 250 рублей, № 719/13 от 24.10.2018 на сумму 103 750 /рублей, № 732/13 от 30.10.2018 на сумму 150 125 рублей, № 763/13 от 12.11.2018 на сумму 129 825 рублей, № 779/13 от 16.11.2018 на сумму 203 500 рублей, № 780/13 от 16.11.2019 на сумму 96 075 рублей, № 797/13 от 26.11.2018 на сумму 144 200 рублей, № 798/13 от 26.11.2018 на сумму 141 450 рублей, № 799/13 от 26.11.2018 на сумму 11 150 рублей, № 802/13 от 30.11.2018 на сумму 154 500 рублей, № 803/13 от 30.11.2018 на сумму 154 500 рублей, № 804/13 от 30.11.2018 на сумму 150 750 рублей, № 831/13 от 11.12.2018 на сумму 415 000 рублей, № 835/13 от 12.12.2018 на сумму 415 000 рублей, № 872/13 от 24.12.2018 на сумму 395 550 рублей, № 885/13 от 29.12.2018 на сумму 202 650 рублей, № 60/13 от 30.01.2019 на сумму 150 150 рублей, № 61/13 от 30.01.2019 на сумму 140 400 рублей, № 88/13 от 08.12.2019 на сумму 207 900 рублей, № 89/13 от 08.02.2019 на сумму 194 400 рублей, № 122/13 от 26.02.2019 на сумму 26 350 рублей, № 123/13 от 27.02.2019 на сумму 28 750 рублей, № 174/13 от 18.03.2019 на сумму 223 000 рублей, № 201/13 от 29.03.2019 на сумму 215 500 рублей, № 234/13 от 19.04.2019 на сумму 111 250 рублей, № 235/13 от 19.04.2019 на сумму 11 000 рублей, № 267/13 от 07.05.2019 на сумму 231 000 рублей, № 268/13 от 07.05.2019 на сумму 231 000 рублей, № 269/13 от 07.05.2019 на сумму 221 000 рублей, № 279/13 от 08.05.2019 на сумму 231 000 рублей, № 285/13 от 13.05.2019 на сумму 159 700 рублей, № 286/13 от 13.05.2019 на сумму 143 600 рублей, № 295/13 от 15.05.2019 на сумму 184 800 рублей, № 296/13 от 15.05.2019 на сумму 198 900 рублей, № 308/13 от 20.05.2019 на сумму 231 000 рублей, № 309/13 от 20.05.2019 на сумму 227 500 рублей, № 310/13 от 20.05.2019 на сумму 221 000 рублей, № 311/13 от 20.05.2019 на сумму 165 700 рублей, № 335/13 от 04.06.2019 на сумму 226 000 рублей, № 336/13 от 04.06.2019 на сумму 209 900 рублей, № 383/13 от 27.06.2019 на сумму 178 400 рублей, № 442/13 от 31.07.2019 на сумму 228 000 рублей, № 443/13 от 31.07.2019 на сумму 219 000 рублей, № 523/13 от 11.09.2019 на сумму 78 750 рублей, № 529/13 от 16.09.2019 на сумму 101 250 рублей, № 538/13 от 20.09.2019 на сумму 100 200 рублей, № 293/13 от 08.06.2020 на сумму 40 000 рублей, № 302/13 от 11.06.2020 на сумму 47 000 рублей, № 314/13 от 18.06.2020 на сумму 4 925 рублей, № 326/13 от 29.06.2020 на сумму 394 400 рублей, № 466/13 от 02.09.2020 на сумму 208 800 рублей.

По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 705 855 рублей 50 копеек, из которых: 1 933 849 рублей 50 копеек – задолженность за неоплаченный товар, 3 772 006 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

В целях досудебного урегулирования спора 26 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 137 от 24.03.2021 с требованием оплаты задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 01 апреля 2021 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными и УПД на общую сумму 16 591 600 рублей, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 933 849 рублей 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 772 006 рублей.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - постановление Пленума N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Стороны согласовали условия оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем, суд признает требования истца в указанной части также подлежащим удовлетворению.

Обращаясь с настоящим требованием, истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 772 006 рублей.

Пунктом 1 соглашения № 2 к договору от 01 июля 2015 года предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,2 % в день, причем проценты начисляются начиная с 11-го дня с даты предоставления до даты фактического погашения по сахару-песку и с 31-го дня по иным товарам. Датой предоставления коммерческого кредита в данном договоре считается дата подписания заемщиком (его представителем) товарной накладной.

Судом проверен расчет истца, признан правильным.

Оснований для снижения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за коммерческий кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

С учетом изложенного исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лакомка СПБ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 933 849 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 772 006 (три миллиона семьсот семьдесят две тысячи шесть) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 51 529 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов