Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72276/19

18 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" 

к ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ" (ответчик) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 936 938,55 руб. задолженности, 669 231,57 руб. пени по состоянию на 09.12.2019, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности (3 936 938,55 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

В суд от Ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,                 ООО «Объединение ЖК Системы», АО УК «Наукоград», ООО «ЖКХ-Сервис»,                               ООО «МособлЕИРЦ». 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу ст. 51 АПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, это предполагаемый участник материально-правового отношения, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем, в том числе с учетом изменения исковых требований, судом таких оснований не установлено. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

31.08.2018 года между Истцом ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и Ответчиком                          ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»  был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0100-000987-2018/ТКО, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

В исполнение договора №0100-000987-2019/ТКО от 31.08.18 г. Истец оказал услуги Ответчику по вывозу ТКО с 01.01.2019 по 31.03.2019 года на общую сумму 28 485 360 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 72 коп.

Вместе с тем, Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 3 936 938,55 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Порядок   определения   размера   платы   за   коммунальную   услугу   по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен пунктом 148.30 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами в жилом помещении определяется на основании нормативов накопления ТКО, установленных исходя из количества   граждан,  постоянно и временно проживающих в жилом помещении либо исходя из общей площади жилых помещений. Нормативы накопления ТКО устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В исполнение договора №0100-000987-2019/ТКО от 31.08.18 г. Истец оказал услуги Ответчику по вывозу ТКО с 01.01.2019 по 31.03.2019 года на общую сумму 28 485 360 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 72 коп, что подтверждается УПД накладными:

54 от 31.01.2019 года на сумму 9528843,00 руб.

3552 от 28.02.2019 года на сумму 9483186,23 руб.

6924 от 31.03.2019 года на сумму 9473331,49 руб.

С учетом корректировок начисления составили:

За январь 2019 года - 8 567 993,09 руб.

За февраль 2019 года- 8 522 358,55 руб.

За март 2019 года-8 512 503,81 руб.

Пунктом 6 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0100-000987-2019/ТКО от 31 августа 2018 года предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 3 936 938,55 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.22 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер пени за период с 11.02.2019 по 09.12.2019 составляет               669 231 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести три один) рубль 57 копеек. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со                   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" 3 936 938,55 руб. задолженности, 669 231,57 руб. пени по состоянию на 09.12.2019, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности (3 936 938,55 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты и 46 031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" из федерального бюджета 15 820 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.08.2019                № 1433.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              Е.М. Новикова