АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63755/2023

01 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-63755/2023 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307590306100071) о взыскании 614 163 руб. 58 коп.,

 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

ООО «Гарант-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 500 000 руб. 24 коп.,   неустойки в размере 114 163 руб. 34 коп.,

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика 26.12.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

            Определением от 12.01.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.03.2024.

Определением от 12.03.2024 судебное заседание было отложено на 25.03.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  14.03.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГарантТрейд» (Продавец, Поставщик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель, Ответчик) был заключён договор поставки №3МГ/П/3-2022 (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в определенные настоящим договором или определяемые в установленном им порядке сроки, а Покупатель обязуется принимать Товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивать его в согласованные сроки.

 Согласно пункту 6.1. Покупатель производит оплату Поставщику, за поставленный Товар, который составляет 7 (семь) календарных дней, со дня получения Товара Покупателем. 

ООО «Гарант-Трейд» надлежащим образом исполнило все свои обязательства, поставив товар на общую сумму 1 755 728, 24 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, по следующим товарным накладным: УПД №680 от 02.08.2024 на сумму 1 502 682 руб. 96 коп., УПД №684 от 02.08.2024  на сумму 267 120 руб. 00 коп. 

Претензии по объему, качеству, наличию сопроводительной документации и срокам поставки Товара от Покупателя не поступали.

Указав, что оплата принятого Товара Покупателем  в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 руб. 24 коп.

Ответчиком представлен отзыв, указал, что сумма основного долга оплачена.  

От истца поступили дополнения (в порядке ст. 49 АПКРФ), указал, что сумма долга оплачена, между тем, истец исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнил.

Поскольку ответчик оплатил основной долг в размере 500 000 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями - №2376 от 22.09.202З. на сумму 50 000 рублей;

- № 263 от 25.09.2023 на сумму 50 000 рублей;

- №273 от 02.10.2023 на сумму 43 000 рублей;

- №277 от 03.10.202З. на сумму 10 000 рублей;

- № 285 от 04.10.202З. на сумму 10 000 рублей;

- № 2526 от 12.10.202З. на сумму 15 000 рублей;

- № 329 от 17.10.202З. на сумму 15 000 рублей;

- №335 от 18.10.202З. на сумму 10 000 рублей;

- № 353 от 24.10.202З. на сумму  10 000 рублей:

- №2692 от 07.11.202З. на сумму  140 000 рублей:

- № 2719 от 14.11.2023. на сумму 147 000, 24 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 500 000,24  руб., судом отказано.

Кроме того, истцом  заявлены требования о взыскании  договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.13. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости поставленного Товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка  за  период с 10.08.2023 по 20.11.2023  составляет  114 163 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком были произведены оплаты, которые истцом не были учтены, суд пересчитал неустойку на дату погашения суммы задолженности.

По расчету суда, сумма неустойки составляет 82 305 руб. 31 коп. за период с  10.08.2023 по 14.11.2023.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом перерасчета судом неустойки.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены правила подсудности, в связи с тем, что местом жительства ответчика является Пермский край, судом отклонены.

Протоколом разногласий к договору поставки от 14.03.2022, п.10.1 изложен в следующей редакции: Споры между сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров, споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Юридический адрес истца: 

<

...>.

Таким образом, правила договорной подсудности, установленные ст. 37 АПК РФ, истцом не нарушены.

Истцом заявлено о взыскании расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п.     3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Однако истцом  в материалы дела такие документальные доказательства, указывающие на несение расходов на юридические услуги не представлены, в том числе не представлено соглашение об оказании юридической помощи, на которое ссылается истец. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления истца  о взыскании судебных расходов у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом на основании ст. 110 АПК РФ с учётом результатов рассмотрения настоящего дела пропорционально удовлетворённым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307590306100071) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку   в размере  82 305 руб. 31 коп., а также 2048  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин