ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-5779/2018

г. Чита

2 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 25.11.2020, постановление в полном объеме изготовлено 02.12.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Управляющая организация «Перспектива» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2020 года по делу № А10-5779/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» о взыскании 95194,83 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 39895,58 руб. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 июля 2020 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что спорная задолженность на стороне истца отсутствует, количество потребленной энергии следует определять расчетным путем по нормативам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.2 п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей участников дела. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252, осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии по Республике Бурятия с 01.06.2014.

Ответчик, согласно протоколам общих собраний собственников жилых помещений, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Бурятия, 

<

...>

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон указанные многоквартирные дома имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, посредством которых осуществляется их снабжение электрической энергией.

Согласно актам допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком не в полном объеме оплачена электрическая энергия на общедомовые нужды, поставленная в период с января по декабрь 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. Количество поставленной энергии определено по общедомовым приборам учета.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2.3, 153, 154, 156, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 9, 15, 68, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункты 4, 13, 31, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Отклоняя доводы ответчика о необходимости определения количества поставленной энергии по нормативам (расчетным путем) суд указал, что при наличии введенных в эксплуатацию приборов учета приоритетным является способ определения количества поставленной энергии по фактическому потреблению по приборам учета.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2020 года по делу № А10-5779/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судьяЮдин С.И.

СудьиБушуева Е.М.

Куклин О.А.