Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-20153/2020

17 июня 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения суда изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» (618400, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» – ФИО1, 

представителя ИП ФИО2 –  ФИО3, по доверенности от 19 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 08 февраля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2021 года) в отношении ООО «Управляющая компания Стройальянс» (далее - должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17903; член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес 107031, г. Москва, Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1); адрес для корреспонденции арбитражного управляющего: 614046, 

<

...>).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 13 февраля 2021 года).

В назначенное судебное заседание явились временный управляющий должника и представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 19 апреля 2021 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника). 

Временный управляющий должника огласил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства; обратил внимание суда на то, что в ходе процедуры наблюдения им сделаны выводы о невозможности на данной стадии проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, равно как выявления подозрительных сделок ввиду отсутствия документов, запрошенных им у руководителя должника.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 23 мая 2005 года. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась подготовка строительной площадки.

На дату судебного разбирательства по делу руководителем должника (генеральным директором) являлся ФИО5, а его учредителями – акционерное общество «Центр управления проектами» (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Фонда венчурных инвестиций» (ИНН 

<

***>) (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

Из отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, а равно материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов второй очереди в общем размере 21 101 руб. 36 коп., требования кредиторов третьей очереди в общем размере 9 552 810 руб. 16 коп., а также в указанном реестре отдельно были учтены требования кредиторов по финансовым санкциям в размере 2 964 445 руб. 32 коп.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим также сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаком преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В обоснование причин указано, что проведение данных мероприятий невозможно вследствие непредставления должником финансовых документов, хозяйственных договоров, касающихся деятельности должника. Руководителем должника такие документы не передавались. Их отсутствие препятствует и оценке правомерности и целесообразности сделок должника.

При этом временный управляющий сообщил, что должник фактически прекратил свою производственную деятельность.

Первое собрание кредиторов должника, проведенное временным управляющим 19 апреля 2021 года, признано неправомочным.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований его кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами были установлены вступившими в законную силу судебными актами ине исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Иная кандидатура конкурсного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства собранием кредиторов должника не предложена.

При этом информации о несоответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» (618400, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» (618400, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17903; адрес для корреспонденции арбитражного управляющего: 614046, 

<

...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на11 час. 00 мин. 10 декабря 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 305.

4. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

5. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

6. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                     Н.В. Попков