АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-21662/2023 Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хузиной Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А65-21662/2023 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральный" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

- о взыскании возмещения материального ущерба в размере 1 916 700 руб.,  расходов на оценку в размере 15 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб.;  

- при неисполнении решения суда, проценты за пользование чужими денежными  средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента  вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки  годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Центральный»  (далее – ответчик)  

- о взыскании возмещения материального ущерба в размере 3 654 458 руб., расходов  на оценку в размере 15 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб.;  

- при неисполнении решения суда, проценты за пользование чужими денежными  средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента  вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки  годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ.  

Определением суда от 24.11.2023 по делу назначена экспертиза, в связи с чем  производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения.  Определением от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство экспертной организации о  назначении осмотра объектов исследования. После получения экспертного заключения  определением от 27.03.2024 производство по делу возобновлено.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец к судебному заседанию через электронную систему «Мой арбитр» представил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания возмещения  материального ущерба до 1 916 700 руб.  

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2024 года суд  удовлетворил иск: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Центральный" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  1 916 700 руб. убытков, 15 000 в счет возмещения расходов на экспертизу, 40 000 в счет  возмещения расходов на представителя, 21 647 руб. в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины.  

 При этом, при вынесении решения от 03 июня 2024 года судом не рассмотрено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю  взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в  законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки  рефинансирования) ЦБ РФ, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о  вынесении дополнительного решения.  

 В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Поскольку при вынесении решения от 03.06.2024 вопрос о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему  решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического  исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ не  разрешен, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного  решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств  не представили.  

 Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие  сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

 Материалами дела подтверждено, что вред причинен в результате неисполнения  ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в  связи с чем, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 1 916 700 руб.  убытков.  

 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления  его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых  (ставки рефинансирования) ЦБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность  причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает  со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование  потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе,  при просрочке их уплаты должником.  

 Из вышеизложенного следует, что начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму убытков до момента вынесения решения суда не  допускается.  

 В силу изложенного требование о заявленных истцом процентах за пользование  чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату  фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.  

 Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на  всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму.  

 Вместе с тем, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января  2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам  относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих  лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК  РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный  указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть  возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на  основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его  подсудность.  

 Следовательно, взысканная сумма расходов на экспертизу не входят в сумму убытков, а  относятся к судебным издержкам, в связи с чем на указанную сумму проценты за пользование  чужими денежными средства начислению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Центральный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), расположенного по адресу:  423810, 

<

...>, в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке, установленной Банком России в  соответствующие периоды на сумму убытков в размере 1 916 700 руб., с даты вступления в  законную силу решения по настоящему делу по дату фактического исполнения  обязательства.  

 Исполнительный лист выдается после вступления дополнительного решения в  законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

 Судья     Ф. С. Шайдуллин