АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13438/2019

г. Тверь

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020  года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 29 июля 2019 года № 250 ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 55 345 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1163 руб. 80 коп. неустойки за период с 21 мая 2019 года по 09 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО «УК) Инком Дом»  о взыскании 55 345 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1 298 руб. 08 коп. неустойки за период с 21 мая 2019 года по 09 августа 2019 года.

Определением от 18 октября 2019 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Определением от 26 ноября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16 января 2020 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 55 345 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1163 руб. 80 коп. неустойки за период с 21 мая 2019 года по 09 августа 2019 года.

 

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

15 января 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 55 345 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1119 руб. 04 коп. неустойки за период с 21 мая 2019 года по 09 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Инком Дом» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для приобретения коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 6910101188 (далее – Договор).

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора.

В материалы дела представлены акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (л.д. 33-42), акты проверки расчетных приборов учета (л.д. 43, 44) и ведомости электропотребления (л.д. 45, 46).

Количества поставленного ресурса зафиксировано актами (л.д. 48, 52).

Согласно п. 5.8 Договора окончательная оплата производится  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры от 30 апреля 2019 года и 31 мая 2019 года (л.д. 47-48, 50-51).

В связи с отсутствием оплаты, истец направил ответчику претензию от 27 июня 2019 года № 69-40/2419.

В отзыве от 01 октября 2019 года указывает на необходимость расчета количества электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в доме по адресу: 

<

...>, исходя из норматива; на необходимость расчета по нормативу индивидуального потребления в тех квартирах, где приборы учета имеют истекшие межповерочные интервалы.

В письменных пояснениях от 25 ноября 20198 года № 69-40/4808 истец указал, что расчет количества электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в доме по адресу: 

<

...>, произведен им, исходя из норматива; также истцом оспорен довод об истечение сроков межповерочных интервалов индивидуальных приборов учета.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6910101188 от 01 ноября 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что расчет количества электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в доме по адресу: 

<

...>, произведен истцом, исходя из показаний прибора учета, материалами дела и представленными истцом документами опровергает.

Надлежащих доказательств того, что у индивидуальных приборов учета истек межповерочный интервал, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Истца о взыскании 55 345 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 декабря 2012 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) 55 345 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1119 руб. 04 коп. неустойки за период с 21 мая 2019 года по 09 августа 2019 года, а также 2 259 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат из федерального бюджета 07 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина