Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111860/2019

20 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКТА" (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 9 литер а, помещение 6-н, офис 1к, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ"; Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПРОМ" (адрес:  Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А; Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 134-136-138, лит. ВМ, пом. 6-Н, оф. часть №239-1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 367132 руб. 38 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019;

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

ООО «АЛЕКТА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИПРОМ»  (далее ответчик) о взыскании 367132 руб. 38 коп. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца подержал заявленные (уточненные) требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

03.06.2019 между сторонами был заключен договор № 03/06/19 (далее Договор) на оказание услуг по перевозке грунта.

Истец свои обязательства по перевозке исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил услуги частично. Размер задолженности составлял на момент подачи иска 932866 руб. 70 коп.

 В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы, акты формы КС2, КС3.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В период рассмотрения дела Ответчик добровольно погасил задолженность в размере 932866 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.4.5 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.07.2019 по 10.12.2019 составляет 367132 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, правильный. 

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 10343 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру заявленного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКТА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИПРОМ» 367132 руб. 38 коп. пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИПРОМ» в доход федерального бюджета 10343 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.