АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Барнаул  11 марта 2020 года Дело № А03–16829/2019  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шупыро Н.В.,  

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Некрасовская сельхозтехника»,  

п. Украинский Косихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  с. Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 308221026600046) о взыскании 29 082 руб. неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.02.2019, диплом, паспорт,  от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  с. Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 308221026600046) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Некрасовская сельхозтехника», п. Украинский Косихинского района Алтайского края  

(ИНН 2259006204, ОГРН 1052201374060) 29 082 руб. неосновательного обогащения,  

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова