ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100321/22-138-753

12 сентября 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армз Рт Групп" 

о взыскании денежных средств по договору №43/2017 от 07.09.2017г., №50/2017 от 06.10.2017г. 

при участии: 

от Истца – Краснов Е.Г., дов. от 01.07.2022г., диплом;

от Ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Армз Рт Групп" по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №43/2017 от 07.09.2017г.: основной долг в размере - 696 000, 00 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ - 165 267,76 рублей, по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №50/2017 от 06.10.2017г.: основной долг в размере - 74 368, 96 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ - 29 148, 43 рублей, с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ковровский Завод Точной Механики» (ООО «КЗТМ») и ООО "Армз РТ Групп" в 2017 году были заключены два договора поставки продукции и оказания услуг производственного характера.

 По договору №43/2017 от 07.09.2017г. в соответствии с его пунктом 1.1 Истец обязался изготовить партию деталей без гальванопокрытия в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору. 

Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с п. 1.2 данного договора принять и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями договора. 

Стоимость выполняемых по договору работ была установлена сторонами (п. 2.1 договора) в размере 1 196 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 182 440, 68 рублей. Срок исполнения (п.3.1 договора) - ноябрь 2017г. 

В соответствии с п.3.2 договора за выполняемые по договору Ответчик обязался выплатить Истцу аванс в размере 50% от стоимости работ и услуг по договору (598 000, 00 рублей) в течение 5 дней с момента его заключения, а окончательный расчет произвести в течение 10 дней с момента получения уведомления от Истца об окончании выполнения работ и услуг. 

В соответствии с п.5.2 договора при задержке Ответчиком исполнения обязательств по перечислению аванса срок поставки продукции переносится на срок задержки.

Истец изготовил и передал Ответчику партию деталей по универсальному передаточному документу (УПД) №1187 от 21.12.17г. в номенклатуре и количестве, полностью соответствующим условиям договора, на общую сумму 1 196 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 182 440, 68 рублей. 

Ответчик принял исполнение Истцом обязательств по договору без замечаний, подтвердив это своей подписью в УПД.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по окончательному расчету за изготовленную по договору партию деталей в течение 10 дней с момента получения уведомления от Истца об окончании выполнения работ и услуг. Документом, подтверждающим уведомление об окончании выполнения работ и услуг Истцом является УПД №1187 от 21.12.17г., подписанный Ответчиком. Таким образом последней соответствующей условиям договора датой окончательного расчета является 31.12.2017 года.

Истец указывает, что Ответчик в установленный договором срок не исполнил перед Истцом обязательство по окончательному расчету за выполненные работы на сумму 696 000 рублей.

По договору №50/2017 от 06.10.2017г. в соответствии с его пунктом 1.1 Истец обязался изготовить партию деталей без гальванопокрытия в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору. 

Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с п. 1.2 данного договора принять и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями договора. 

Стоимость выполняемых по договору работ была установлена сторонами (п. 2.1 договора) в размере 1 020 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 155 593, 22 рублей. Срок исполнения (п.3.1 договора) - 20 ноября 2017г. В соответствии с п.3.2 договора за выполняемые по договору Ответчик обязался выплатить Истцу аванс в размере 50% от стоимости работ и услуг по договору (510 000, 00 рублей) в течение 5 дней с момента его заключения, а окончательный расчет произвести в течение 10 дней с момента получения уведомления от Истца об окончании выполнения работ и услуг. 

В соответствии с п.5.2 договора при задержке Ответчиком исполнения обязательств по перечислению аванса срок поставки продукции переносится на срок задержки.

Истец изготовил и передал Ответчику партию деталей по универсальным передаточным документам (УПД) №1126 от 07.12.17г. и №1134 от 12.12.17г. в номенклатуре и количестве, полностью соответствующим условиям договора, на общую сумму 1 020 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 182 440, 68 рублей. Ответчик принял исполнение Истцом обязательств по договору без замечаний, подтвердив это своей подписью в УПД.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по окончательному расчету за изготовленную по договору партию деталей в течение 10 дней с момента получения уведомления от Истца об окончании выполнения работ и услуг. Документом, подтверждающим уведомление об окончании выполнения работ и услуг Истцом являются УПД №1126 от 07.12.17г. и №1134 от 12.12.17г., подписанные Ответчиком. Соответственно последней соответствующей условиям договора датой окончательного расчета является 22.12.2017 года. 

Истец указывает, что Ответчик в установленный договором срок не исполнил перед Истцом обязательство по окончательному расчету и имеется  просроченная задолженность на сумму 74 368, 96 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный срок, требование истца о взыскании задолженности по договору №43/2017 от 07.09.2017г. в размере 696 000 рублей 00 коп., задолженности по договору №50/2017 от 06.10.2017г. в размере 74 368 рублей 96 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №43/2017 от 07.09.2017г. в размере 165 267,76 рублей, по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №50/2017 от 06.10.2017г. в размере 29 148, 43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по состоянию на 31.03.2022г. по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №43/2017 от 07.09.2017г. в размере 165 267,76 рублей, по договору поставки продукции и оказания услуг производственного характера №50/2017 от 06.10.2017г. в размере 29 148, 43 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армз Рт Групп" (ИНН 7726400795) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" (ИНН 3305712270) задолженность по договору №43/2017 от 07.09.2017г. в размере 696 000 рублей 00 коп. (Шестьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 267 рублей 76 коп. (Сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 76 копеек), задолженность по договору №50/2017 от 06.10.2017г. в размере 74 368 рублей 96 коп. (Семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь рублей 96 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 148 рублей 43 коп. (Двадцать девять тысяч сто сорок восемь рублей 43 коп.) а также 24 648 руб.00коп. (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   К.М. Хабарова