АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3941/2024

г.Тверь

24 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая  2024 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОТРЕЙД» г. Москва к ООО «ИМПЕРИЯ» г. Весьегонск Тверской области  о взыскании 5227035,72руб.

 

при участии от истца ФИО1 - представителя   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТРЕЙД» г. Москва  (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ИМПЕРИЯ» г. Весьегонск Тверской области  (далее – «ответчик») о взыскании 4520505 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 15/2023 от 10.03.23г., 706530,72руб. пени.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 17.05.24г.  

07.05.24г. от истца поступили письменные пояснения, согласно которым подпись ФИО2 стоит в УПД № 177 от 10.03.2023г. и в УПД № 930 от 06.10.2023г. Оба документа заверены печатью ООО «ИМПЕРИЯ». По этой причине подтверждение полномочий ФИО2 на получение товара не требуется. Указанный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2020г. № 305-ЭС20-9317 по делу № А40-128496/2019.

Так же истец отметил, что товар, переданный по УПД № 177 от 10.03.2023г. подписанному со стороны ООО «ИМПЕРИЯ» ФИО2 полностью оплачен. Оплату товара подтверждают Платежное поручение № 443 от 13.04.2023г. и Платежное поручение № 591 от 15.05.2023г. На основании изложенного можно сделать вывод о том что, ФИО2 имел соответствующие полномочия на совершение действий по представлению ООО «ИМПЕРИЯ» в правоотношениях с контрагентами.

Партии товара поставлялись Ответчику в Марте 2023г. и Сентябре -Октябре 2023г. Товар, поставленный в Марте 2023г. (УПД № 177 от 10.03.2023г., УПД № 178 от 10.03.2023г.) Ответчиком полностью оплачен.

Истцом произведен расчет пени с учетом дат платежей произведенных Ответчиком, однако размер пени не изменился в связи с тем, что на момент первой оплаты соответствующей партии товара весь объем поставленного товара уже подлежал оплате. По этой причине отнесение произведенного Ответчиком платежа по конкретному счету не отразилось на сумме пени.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика. 

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась. 

Как следует из материалов дела, в иске истец сослался на следующие обстоятельства. Между ООО «ЕВРОТРЕЙД» и ООО «ИМПЕРИЯ» заключен Договор поставки № 15/2023 от 10.03.2023г. В соответствии с условиями договора ООО «ЕВРОТРЕЙД» приняло на себя обязательство поставить Концентрат минеральный - галит, а ООО «ИМПЕРИЯ» принять товар и в установленный срок оплатить его.

ООО «ЕВРОТРЕЙД» поставило в адрес ООО «ИМПЕРИЯ» Концентрат минеральный -галит на общую сумму 5 329 505,00 рублей согласно  Универсальным передаточным документам (УПД)  № 177 от 10.03.2023г.,  № 178 от 10.03.2023г., № 888 от 29.09.2023г., № 919 от 06.10.2023г., № 930 от 06.10.2023г.,  № 935 от 11.10.2023г. 

Условия оплаты товара согласованного к поставке в марте 2023 г. изложены в Приложении № 01 от 10.03.2023г к Договору поставки в соответствии с которым оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Оплата товара поставленного в сентябре - октябре 2023г. должна производиться в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в срок не позднее пяти операционных дней с момента получения товара. 

ООО «ИМПЕРИЯ» произвело частичную оплату товара в размере 809 000,00 рублей. платежными поручениями  № 443 от 13.04.2023г.,  № 591 от 15.05.2023г., № 741 от 13.06.2023г., № 1346 от 15.11.2023г.  

Таким образом, задолженность ООО «ИМПЕРИЯ» перед ООО «ЕВРОТРЕЙД» за поставленный товар по Договору поставки № 15/2023 от 10.03.2023г. составила 4 520 505,00 рублей.

ООО «ЕВРОТРЕЙД» направило в адрес ООО «ИМПЕРИЯ» Претензию Исх. № 07-01/02 от 07.02.2024г., ответ на претензию не поступал.

В пункте 7.3. Договора поставки № 15/2023 от 10.03.2023г. сторонами установлена ответственность Покупателя в виде оплаты пени за несвоевременную оплату товара. Поставщик, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, имеет право требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

Сумма пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате товара с 11.04.2023г. по 12.06.2023г. включительно и с 07.10.2023г. по 13.03.2024г. включительно составила 706 530,72 рублей.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

 Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки № 15/2023 от 10.03.23г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки № 15/2023  от 10.03.23г., УПД перечисленными выше, иными документами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе,  если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4520505руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Договором поставки № 15/2023 от 10.03.2023 г. в размере 706530,72 руб. за периоды с 11.04.2023г. по 12.06.2023г. включительно и с 07.10.2023г. по 13.03.2024г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.7.3 Договора поставки в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате переданной Продукции, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за периоды с 11.04.2023г. по 12.06.2023г. включительно и с 07.10.2023г. по 13.03.2024г.  на основании п. 7.3 договора.

Суд исследовав расчет неустойки полагает его обоснованным, соответствующим материалам дела, а требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 706530,72руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 49135руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 136-137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ» г.Весьегонск Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «ЕВРОТРЕЙД» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 4520505руб, задолженности и 706530руб.72коп. пени, итого – 5227035руб.72коп. и 49135руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               О.Е. Куров