АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19288/2024

15 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19288/2024 по  иску Акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН 7703806647, ОГРН 1147746189843) к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400) о взыскании 32 030 464 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 05.04.2024 № ГТЭ-022/24, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

АО "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании ООО "ЕТК" долга в сумме 32 030 464 руб. 62 коп. за потребленные в феврале 2024г. теплоресурсы на основании договора поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782.

Ответчик 16.05.2024 представил свои возражения, ссылается на частичную оплату долга на сумму 6 700 737 руб. 08 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до суммы 25 329 727 руб. 54 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  08.07.2024 представил платежные документы о частичной оплате задолженности и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для примирения сторон и добровольной уплаты долга. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до суммы 5 906 168 руб. 86 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено,  так как стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, принятие решения по существу спора не лишает ответчика права добровольно уплатить долг. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Акционерным обществом «ГТ Энерго» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения (п. 2.1 Договора). 

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 г. поставил ответчику тепловую энергию в объеме 30124,522 Гкал на сумму 34 622 113 руб. 14 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки №248 от 29.02.2024.

В соответствии с Соглашением от 01.11.2021 об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, подписанным между АО «ГТ Энерго» и ООО «ЕТК», истец направил ответчику указанные акты сдачи-приемки, содержащие сведения об объемах поставленной тепловой энергии. 

Расчет за фактически принятую в истекшем месяце тепловую энергию, объем которой определен в соответствии с показаниями приборов учета, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора). 

Письмом от 04.03.2024 № 656 ответчиком признается и не оспаривается поставка истцом тепловой энергии в феврале 2024 г. в объеме 27869,542 Гкал на сумму 32 030 464 руб. 62 коп., в остальной части объем поставленной энергия ответчиком не принимается. 

Ввиду того, что ответчик не оплатил признаваемую задолженность в сумме 32 030 464 руб. 62 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 11.03.2024 № ГТЭ/исх-24-434 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил часть задолженности платежными поручениями №665 от 27.04.2024г. на сумму 2 283 328,30 руб., №674 от 03.05.2024г. на сумму 3 000 000,00 руб., №675 от 07.05.2024г. на сумму 1 417 408,78 руб., №761 от 16.05.2024г. на сумму 2 632 330,58 руб., №788 от 21.05.2024г. на сумму 3 239791,49 руб., №794 от 23.05.2024г. на сумму 3 267 801,86 руб., №809 от 28.05.2024г. на сумму 2 620 079,12 руб., №837 от 30.05.2024г. на сумму 3 977 042,95 руб., №910 от 13.06.2024г. на сумму 565 371,50 руб., №945 от 18.06.2024г. на сумму 734 982,95 руб., №974 от 25.06.2024г. на сумму 1 085 803,78 руб., №1005 от 27.06.2024г. на сумму 848 057,25 руб., №1010 от 28.06.2024г. на сумму 452 297,20 руб., №1053 от 05.07.2024г. на сумму 904594,41 руб. частично оплатил сумму долга за февраль 2024г., ввиду чего истец уменьшил размер требований до 5 906 168 руб. 86 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена стоимость тепловой энергии в признанном ответчиком объеме (согласно письму ООО «ЕТК» от 04.03.2024 № 656) по показаниям прибора учета. 

Доказательств оплаты тепловой энергии в размере 5 906 168 руб. 86 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 906 168 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  исчисленные  с суммы долга (32 030 464 руб. 62 коп.)  в сумме 183 152 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неразногласной задолженности по договору поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782 за февраль 2024г. в размере 5 906 168 руб. 86 коп., а также 183 152 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        С.К. Загайнова