ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-6976/2022

г. Самара

27 июня 2022 года

11АП-9043/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ТСЖ «Академик» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года о возвращении заявления по делу № А65-6976/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис», ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2022 поступило заявление ТСЖ «Академик» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лес-Сервис», г. Казань, (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022г. заявление было оставлено без движения, а также установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения – до 11.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 по делу № А65-6976/2022 возвращено заявление ТСЖ «Академик» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЛесСервис», г. Казань, (ИНН 

<

***>).

Возвращена ТСЖ «Академик» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Академик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 июня 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 июня 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, возвращая заявление ТСЖ «Академик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЛесСервис», исходил из того, что на дату введения моратория заявление ТСЖ «Академик», не принято.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявление ТСЖ «Академик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЛесСервис» подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе ТСЖ «Академик» ссылается на то, что на момент обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов не действовал.

Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 1 которого введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Из материалов настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, заявление поступило в суд первой инстанции 21 марта 2022 г. через систему «Мой Арбитр» и было оставлено без движения определением от 22 марта 2022 г. с установлением срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения до 11 апреля 2022 г.

28 марта 2022 г. в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» от заявителя по делу поступили документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, прошло регистрацию в арбитражном суде первой инстанции 30 марта 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем основания, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.

Согласно п. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции с учётом вышеизложенного, а также, принимая во внимание дату, когда заявителем по делу были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (28.03.2022 г.), и дату обжалуемого определения о возвращении заявления (04.04.2022 г.), приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции не был нарушен срок, предусмотренный для разрешения вопроса о принятии заявления к производству – обжалуемый судебный акт принят в пятый день срока, в период действия моратория.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что на момент, когда судом первой инстанции был разрешён вопрос о принятии заявления к производству, с учётом положений п. 1 ст. 127 и ч. 3 ст. 128  АПК РФ (в срок не превышающий пяти дней с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для без движения), уже действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 по делу № А65-6976/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года по делу № А65-6976/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          В.А. Копункин

 

Г.О. Попова