297/2022-318234(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13786/2022

город Саратов

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года  В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2021 года, март 2022  

года в размере 32 691 руб. 24 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленного ответчиком  

ресурса в период с 11.10.2021 года по 22.04.2022 года в размере 1 877 руб. 38 коп. при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Южанка» о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2021 года, март  2022 года в размере 32 691 руб. 24 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленного  ответчиком ресурса в период с 11.10.2021 года по 22.04.2022 года в размере 1 877 руб. 38 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2022 по делу № А5713786/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период сентябрь  2021 г. – март 2022 г. производил поставку ответчику тепловой энергии. При этом договор  теплоснабжения № 92659в между ПАО «Т Плюс» и ООО «Южанка» в письменной форме  заключен не был.  

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений,  ответчик фактически потреблял тепловую энергию.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных  настоящими Правилами.  

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с  потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и  ООО «Южанка» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что за период сентябрь 2021 г. – март 2022 г. истцом была  поставлена тепловая энергия на общую сумму 32 691 руб. 24 коп., о чем представлены счета- фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за  спорный период.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено на основании  показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых  и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3  Правил 354.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный  период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом  корректировки, составляет на момент рассмотрения спора 32 691 руб. 24 коп. за сентябрь  2021 г. – март 2022 г.  

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей,  предусмотренных Правилами № 354, контррасчета, доказательств оплаты в полном объеме  имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.  

На основании вышеизложенного, исковые требования публичного акционерное  общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по март  2022 года в размере 32 691 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  потребленного коммунального ресурса за период с 11.10.2021 по 22.04.2022 в размере  1 877 руб. 38 коп.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.10.2021 по  22.04.2022 в общем размере 1 877 руб. 38 коп., исходя из суммы задолженности в  соответствующие периоды, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности,  доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.  

Ответчик расчет истца в части пени не оспорил. Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена  пунктами 9.1 - 9.4.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Действительно, Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016).  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка  Банка России на день вынесения решения судом составляет 7,5% годовых.  

Кроме того, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений,  предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом указанных положений, а  также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по  состоянию на 31.03.2022, что составляет 1 160 руб. 24 коп. В остальной части следует  отказать.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в  пользу истца пени в размере 1 160 руб. 24 коп.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Южанка в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период сентябрь 2021  

года – март 2022 года в размере 32 691 руб. 24 коп., неустойку за период с 11.10.2021 по  31.03.2022 в размере 1 160 руб. 24 коп., а всего 33 851 руб. 48 коп. В удовлетворении  остальной части исковых требований – отказать.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 026969 от 25.05.2022.  

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 959 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южанка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,  Красногорский район, основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период  сентябрь 2021 года – март 2022 года в размере 32 691 руб. 24 коп., неустойку за период с  11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 160 руб. 24 коп., а всего 33 851 руб. 48 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южанка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,  Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 959 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 5:00:59

 Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна