Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-127157/23-107-987

16 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-127157/23-107-987 по иску ООО "НПО "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ИПРОМАШПРОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по договору № 02/2021 от 01.07.2021 в размере 878 778,74 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 15.08.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к АО "ИПРОМАШПРОМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по договору № 02/2021 от 01.07.2021 в размере 878 778,74 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 01.07.2021 № 02/21 на оказание услуг по обоснованию размещения пожарного депо на территории объекта (далее – договор).

Стоимость услуг составляет 1 098 473,42 р.

Согласно п.3.3 договора ответчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения документов рассмотреть их, в случае отсутствия замечаний подписать акты, в случае наличия замечаний направить мотивированный отказ.

Истец направил в адрес ответчика необходимые документы в период с 07.09.2021 по 30.09.2021, ответчик в свою очередь акты оказанных услуг не подписал, мотивированного отказа не направил, однако уведомлением от 06.03.2023 отказался от исполнения договора, в связи с отказом заказчика (ООО «Инвестстрой») от договора заключенного с Ответчиком.

Следовательно, Ответчик в одностороннем порядке расторг договора по ст.717 ГК РФ, в связи с чем, обязан возместить Истцу убытки и оплатить выполненные работы.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик представил отзыв, указал, что у истца не возникло право требовать оплаты за выполненные работы с ответчика в виду не исполнения всех обязательств, включая получения итогового акта от генерального подрядчика ООО «Инвестстрой», с согласованием отчета и получение положительного заключения Минобороны России.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п.1 ст.450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из анализа материалов дела, а также с учетом ст.65,66,71 АПК РФ, 702-720 ГК РФ, суд установил, что истцом работы выполнены в полном объеме в установленный срок, сданы ответчику по актам, каких-либо возражении либо отказа от приемки от ответчика не последовало, что подтверждается представленными в дело документами, при этом, доводы ответчика судом не принимается, так как договор между генеральным заказчиком и ответчиком расторгнут, следовательно, согласование отчета, на которое ссылается ответчик, является обстоятельством которое не может наступить и не зависит от воли Истца, однако ставит Истца в зависимое положение, что нарушает основы свободы договора и волеизъявления лица.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ, однако, ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 712 ГК РФ, требование истца о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИПРОМАШПРОМ" в пользу ООО "НПО "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ" сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по договору № 02/2021 от 01.07.2021 в размере 878 778,74 р., государственную пошлину в размере 20 576 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин