АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3974/2025

21 августа 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                 5 028 494 рублей 18 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 г., 3 017 руб. 10 коп. пени за 20.05.2025 с начисление по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП, участвует онлайн,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании 99 000 рублей (часть суммы) задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 г., 1 000 рублей (часть суммы) пени за 20.05.2025, пени с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 11.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием уточнения иска до 5 028 494 рублей 18 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 г., 3 352 рублей 33 копеек пени за 20.05.2025, пени с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5 028 494 руб. 18 коп. сумму долга за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 г., 3 017 руб. 10 коп. пени за 20.05.2025 с начисление по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Суд в отсутствие возражений представителя истца, в условиях надлежащего извещения ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени заседания суда.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заслушав пояснения истца, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

11 июня 2021 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Икибзяк» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 332-00351 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в апреле 2025 года, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца материалами дела подтверждён.

Истцом в апреле 2025 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 812 015 кВт/час на сумму 5 028 494 руб. 18 коп.

Указанный объем электрической энергии подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета от 30.04.2025, актом приема-передачи электрической энергии от 01.05.2025,  ведомостью электропотребления за апрель 2025 года, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.04.2025.

Истцом для оплаты выставлен ответчику счет-фактура от 30.04.2025.

Истцом к взысканию предъявлено 5 028 494 руб. 18 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также предъявлены к взысканию пени в размере 3 017 руб. 10 коп., начисленные за  20.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, считает его нормативно обоснованным и арифметически верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения с учетом вышеизложенного, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 028 494 руб. 18 коп. сумму долга за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 г., 3 017 руб. 10 коп. пени за 20.05.2025 с начисление по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 165 945 руб. сумму государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.В. Залужная