Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-9754/2018

г. Пенза

03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

  муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., 440008; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

  к открытому акционерному обществу «Жилье-12» по обслуживанию жилого фонда (Строителей проспект ул., 112, Пенза г., 440066; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

  о взыскании 4211890 руб. 90 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 г. исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Жилье-12» по обслуживанию жилого фонда в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» взыскана сумма 4211890 руб. 90 коп., в том числе: 4166579 руб. 35 коп. – долг, 45311 руб. 55 коп. –  пени, а также пени с 10.08.2018 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства. 

   Вместе с тем в резолютивной части решения суда не указано на отказ в удовлетворении требований истца в оставшейся части.

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

             При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

  В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 4211890 руб. 90 коп., в том числе: 4166579 руб. 35 коп. – задолженность за фактически потребленные энергоресурсы в мае 2018 года, 45311 руб. 55 коп. – пени за период с 26.06.2018 по 09.08.2018, а также пени с 10.08.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.6.4. ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

    Согласно п.6.4. ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени начиная с 61 дня по 90 день просрочки (1/170 ставки) и начиная с 91 дня по день фактической оплаты (1/130 ставки) до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Жилье-12» по обслуживанию жилого фонда в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» взыскана сумма 4211890 руб. 90 коп., в том числе: 4166579 руб. 35 коп. – долг, 45311 руб. 55 коп. –  пени, а также пени с 10.08.2018 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства. 

    Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос о взыскании пени, которые подлежат начислению в соответствии с п.6.4. ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 61 дня по 90 день просрочки исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ и начиная с 91 дня по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, решение суда не вступило в законную силу, однако в его резолютивной части не разрешен вопрос о взыскании пени в оставшейся части, то арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение по указанному вопросу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                              С.А.Новикова