Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31393/2024

12 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (адрес: 630004, 

<

...> зд. 4/1, помещ. 3Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-механизация" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3 литера Б, эт/пом 17/1718, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 22.01.2024 (онлайн); ФИО2, доверенность (онлайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.06.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 885,25 руб., продолжив начисление процентов га дату исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 07.08.2024.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, пояснил, что ответчиком погашен основной долг после подачи иска. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены судом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец ошибся в периоде начисления процентов на один день.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком. 

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга. 

Как следует из материалов дела ООО «Гефест» (истец, экспедитор) и ООО «ГСП-Механизация» (ответчик, заказчик) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №27/11-2023 от 27.11.2023 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость оказанных услуг составила сумму 1 350 000 руб., которая была оплачена ответчиком после подачи иска в суд (п/п 5550 от 10.04.2024).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, принятых судом, за период с 23.02.2024 по 09.04.2024 года сумма составляет 27 737,70 рубля. Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке. По расчету суда размер процентов составил сумму 27 147,54 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что обязательство выполнено ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» в пользу общества  ограниченной ответственностью «Гефест»   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2024 по 09.04.2024 года в размере 27 147,54 руб. и расходы по госпошлине в размере 26 689 руб.

В остальной части иска  - отказать.

В отношении взыскания основного долга – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.