АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28035/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 29 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 29.08.2017г дело №А60-28035/2017 по  иску 

Акционерного общества "ЭнергоГенерирующаяКомпания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 306 254 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "ЭнергоГенерирующаяКомпания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 924 526 руб. 92 коп. за март – сентябрь 2016г. по договору № ЭГК-14-206/535-ДО/14 от 16.01.2014г., а также неустойки в сумме 381 727 руб. 77 коп. за период с 28.04.2015г. по 01.06.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы; после обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

18.08.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 924 526 руб. 982 коп., пени за период с 396 095 руб. 67 коп. за период с  28.04.2015г. по 29.08.2017г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание 29.08.2017г. не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №ЭГК-14-206/535-ДО/14 поставки тепловой энергии (мощности) (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горящей воде (мощность), а Покупатель обязуется принимать тепловую энергию (мощность) для приготовления горячей воды на оборудовании, установленном в тепловых пунктах Покупателя, для ее последующей подачи с использованием центральной системы теплоснабжения абонентам Покупателя, и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенном Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (мощности).

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. ответчик потребил тепловую энергию (мощность) на общую сумму 12 649 600 руб. 76 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах по поставке и передаче тепловой энергии, а также счетами-фактурами на оплату. 

Мотивированный отказ от  подписания актов или контррасчет стоимости тепловой энергии в сроки, установленные п.4.3. договора, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3.3. договора покупатель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) в установленные разделом 5 договора сроки. Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (мощности) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта о количестве поставленной тепловой энергии и выставленного счета-фактуры.

Поставленная в период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. тепловая энергия оплачена ответчиком частично, на сумму 11 725 073 руб. 84 коп., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены акты зачета взаимных требований, в т.ч. по договору.

Долг ответчика составил 924 526 руб. 92 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате денежных средств и неустойки - исх. Е-02-654 от 20.02.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения (п.7.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 924 526 руб. 92 коп.  за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г по договору, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 924 526 руб. 92 коп. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 924 526 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 396 095 руб. 67 коп., начисленную за период с 28.04.2015г. по 29.08.2017г. (с учетом уточнения).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.3. договора за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 396 095 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом обосновано была начислена неустойка на основании п.6.3. договора за период с 28.04.2015г. по 29.08.2017г. в размере 396 095 руб. 67 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 28.04.2015г. по 29.08.2017г. в размере 396 095 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 26 063 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 143 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу Акционерного общества "ЭнергоГенерирующаяКомпания" основной долг в размере 924 526 руб. 92 коп., неустойку в сумме 396 095 руб. 67 коп., а также 26 063 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен