АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7930/2017

г. Краснодар

21 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 г.  Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Юггазсервис» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к акционерному  обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) о взыскании 7 636 142,30 руб.  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Юггазсервис» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 за декабрь 2016  года в размере 7 413 730,39 руб., пени за период с 11.01.2017 по 01.03.2017 в размере  222 411,91 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное  заседание 17.04.2017 не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения  дела в их отсутствие.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании  основного долга в размере 7 413 730,39 руб. в связи с добровольным погашением  задолженности, на остальной части исковых требований истец настаивал, просил провести  судебное заседание в его отсутствие.  

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку заявленный отказ не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом,  уполномоченным на совершение таких действий, его надлежит принять, производство по  делу прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о  взыскании 222 411,91 руб. пени за период с 11.01.2017 по 01.03.2017.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  разбирательстве.  

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом (ГРО) и открытым акционерным обществом «Краснодартеплоэнерго»  (покупатель) заключен договор транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 (далее -  договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим  сетям в объемах, согласованных между покупателем и поставщиком, а покупатель  оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Стороны  согласовали ежегодный объем транспортировки газа в количестве 86 200,000 тыс.м3.  Стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается на основании тарифов на услуги  по транспортировке газа, утвержденных для ГРО в порядке, установленном действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора).  

Соглашением от 29.04.2011 внесены изменения в договор, согласно которым  покупателем по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 выступает открытое  акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания».  

В силу пункта 2.2 договора объемы транспортировки газа покупателю определяются  на основании договора поставки газа, заключенного между поставщиком и покупателем.  Покупатель должен согласовывать с ГРО дополнительные объемы газа и предоставлять  копию соглашения, заключенного с поставщиком на дополнительные объемы газа.  

Количество газа (объем м3), протранспортированного ГРО покупателю по  настоящему договору, определяется по коммерческому узлу учета газа покупателя, в  соответствии с «правилами учета газа», «правилами поставки газа» (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора по окончанию каждого месяца, в котором  производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 2-го числа месяца,  следующего за отчетным, уполномоченные лица покупателя и ГРО составляют и  подписывают акт протранспортированного газа. Покупатель, допустив перерасход газа без  предварительного согласования с ГРО (пункт 2.2 настоящего договора), обязан оформить и  подписать приложение к акту протранспортированного газа в срок, установленный  настоящим пунктом. Акт служит основанием для проведения покупателем расчетов с ГРО за  услуги по транспортировке газа.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата за транспортировку газа производится по  тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам. Тарифы на услуги по  транспортировке устанавливаются ФСТ РФ и действуют с момента вступления в силу  соответствующего постановления ФСТ РФ или с указанной в нем даты. Тарифы на услуги по  транспортировке газа могут изменяться в соответствии с постановлением ФСТ РФ.  

В силу пункта 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) расчет за  транспортировку газа производится покупателем ежемесячно, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ГРО: аванс до 25 числа месяц, предшествующего месяцу  транспортировки, в размере 60% от суммы стоимости планируемого объема  транспортировки газа, окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за  

отчетным, платежным поручением покупателя, в котором указывается номе договора, дата  его заключения, сумма платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца, за  который производится расчет, а также номер счет-фактуры. ГРО не позднее 5 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, предоставляет покупателю счет-фактуру и акт сдачи- приемки выполненных услуг за объем протранспортированного газа.  

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику по транспортировке  газа в декабре 2016 года на сумму 7 413 730,39 руб., что подтверждается представленным в  материалы дела актом от 31.12.2016 № 000008159, подписанным обеими сторонами без  разногласий.  

Ответчику выставлена счет-фактура от 31.12.2016 № 8159/ТР.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности и пени в судебном порядке.  

После возбуждения производства по делу задолженность в части основного долга  была добровольна погашена ответчиком, в связи с чем истец отказался от данной части  требований, настаивая при этом лишь на требованиях в части взыскания пени за период с  11.01.2017 по 01.03.2017.  

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд  руководствуется следующим.  

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании  услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в  договоре.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2017 по  01.03.2017, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением последним своих  обязательств по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 в декабре 2016 года,  руководствуясь при этом п. 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения от  31.07.2015.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2015)  при нарушении покупателем сроков оплаты по настоящему договору ГРО вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Ответчиком контррасчет пени не представлен, сумма не оспорена. 

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу о том, что он составлен арифметически  и методологически верно.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за  период с 11.01.2017 по 01.03.2017 в размере 222 411,91 руб.  

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, разъяснения  содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  Так, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без  рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ.  

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Поскольку задолженность по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05  за декабрь 2016 года была погашена ответчиком уже после возбуждения производства по  делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 181 руб. в полном объеме  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 7 413 730,39 руб.  задолженности по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 за декабрь 2016г..  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Юггазсервис» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 222 411,91 руб. пени за период с  11.01.2017 по 01.03.2017 и 61 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную  силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин