АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 августа 2024 года

 

Дело № А33-7644/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору отпуска нефтепродуктов по топливным картам и неустойки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.11.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 14.05.2020 № 832/3 в размере 2 345,40 руб. и неустойки за период с 01.08.2023 по 28..02.2024 в размере 1 491,67 руб., а также с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в части неустойки, от исковых требований в части основного долга истец отказался.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано ФИО1 - представителем истца, действующим на основании доверенности от 30.11.2023 №315. Указанная доверенность предусматривает полномочие представителя на частичный или полный отказ от исковых требований.

Доказательств того, что отказ истца от иска по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования, просит суд взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (21.03.2024).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее - покупатель) заключен договор отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 14.05.2020 №832/3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется обеспечить отпуск нефтепродуктов на АЗС, а покупатель обязуется получать нефтепродукты с использованием карт и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата покупателем производится на условиях полной предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за просрочку оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств.

Дополнительным соглашением к договору от 23.12.2020 продлен срок действия договора до 31.12.2021 (пункт 2).

Заключенный между сторонами договор отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 14.05.2020 №832/3  является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику обеспечен отпуск нефтепродуктов на АЗС по универсальному передаточному документу от 31.07.2023 №31685 на сумму 53 360 руб. 62 коп.

Факт получения нефтепродуктов ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты в материалы дела не представлено.

От истца в рамках настоящего дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, отказ принят судом, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 491 руб. 67 коп. за период с 01.08.2023 по 28.02.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга – до 21.03.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком возражения относительно размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчиком произведена оплата долга 21.03.2024 по платежному поручению от 21.03.2024 №30 на сумму 2 345 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах судом исчислена неустойка по день фактической оплаты долга – по 21.03.2024:

2 345 руб. 39 коп. ? 234 дня (с 01.08.2023 по 21.03.2024) ? 0,3% = 1 646 руб. 47 коп.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 646 руб. 47 коп. за период с 01.08.2023 по 21.03.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском,  истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 11.03.2024 №2839.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

Суд отмечает, что в абзаце 2 пункта 11 от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании 2 345 руб. 40 коп. – основного долга.

Производство по делу №А33-7644/2024 в части требований акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 345 руб. 40 коп. – основного долга прекратить.

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 646 руб. 47 коп. - неустойки за период с 01.08.2023 по 21.03.2024, а также 2 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина