АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1836/2022

г.Чита

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков по договору подряда от 24.04.2021 в размере 479628,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 11.02.2022 в сумме 16300,79 руб., производить в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика с 12.02.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга по день уплаты суммы этих средств истцу,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 18.02.2022 (срок действия 2 года); 

от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» с вышеуказанным иском.

Определением суда от 05.03.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика 28.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований (т. 1 л.д. 76).

Определением от 04.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2022 производство по делу №А78-1836/2022 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-10130/2021 от 31.08.2022.

Решение суда по делу №А78-10130/2021 вступило в законную силу 04.10.2022.

Протокольным определением от 21.12.2022 суд возобновил производство по делу №А78-1836/2022.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается, почтовым конвертом.

Определение суда о возобновлении производства по делу направлялось ответчику в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ по юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в договоре. Судебная корреспонденция вернулась в суд не врученной с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу.

Кроме того, определение суда от 16.11.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел с информацией о времени и месте рассмотрения дела.

Истец заявил и представил уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость невозвращенного материала в размере 479 628,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с 03 сентября 2021 года по 11 февраля 2022 года в сумме 16 129,99 руб., производить в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика с 12 февраля 2022 года (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга по день уплаты суммы этих средств истцу, уплаченную государственную пошлину в размере 12 919,00 руб., всего 508 677,85 руб. К уточнениям приложен скриншот о направлении от 21.12.2022.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. 

Так как основания заявленных требований не изменились, то истцом одновременного изменения предмета и основания иска не допущено. 

Протокольным определением от 21.12.2022 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в редакции уточнение от 21.12.2022 по доводам, изложенным в иске, пояснениях к нему, возражениях на отзыв (т. 1 л.д. 3-6, 122-124, 145-146).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 24.06.2021 подписан договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные и иные работы по устройству кровли на объекте: "Здание административно-управленческого корпуса" силами подрядчика из материалов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы (л.д. 15-19).

Виды, объемы и стоимость работ установлены пунктом 2.1 договора.

Цена договора составляет 1199461 руб.

Срок выполнения работ – до 15.07.2021.

Работы принимаются и оплачиваются  на основании актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Условия об ответственности сторон закреплены в разделе 7 договора.

В дополнительном соглашении от 28.06.2021 стороны указали на получение подрядчиком 10000 руб. авансирования.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются силами и средствами подрядчика с помощью своего оборудования из материалов заказчика

В соответствии с пунктом 4.3 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Как указывает истец, в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ, фактическим отсутствием обратной связи от подрядчика, заказчик 01.09.2021 уведомлением № 104 уведомил подрядчика об отказе от договора, с требованием о возврате суммы аванса, выплате неустойки, возврате полученных и неиспользованных материалов (либо возместить их стоимость), представить все отчетные документы (т. 1 л.д. 65-66).

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 24.06.2021 подписан договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные и иные работы по устройству кровли на объекте: "Здание административно-управленческого корпуса" силами подрядчика из материалов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы (л.д. 15-19).

Виды, объемы и стоимость работ установлены пунктом 2.1 договора.

Цена договора составляет 1199461 руб.

Срок выполнения работ – до 15.07.2021.

Работы принимаются и оплачиваются  на основании актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Условия об ответственности сторон закреплены в разделе 7 договора.

В дополнительном соглашении от 28.06.2021 стороны указали на получение подрядчиком 10000 руб. авансирования.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются силами и средствами подрядчика с помощью своего оборудования из материалов заказчика

В подтверждение передачи материалов подрядчику истцом представлены накладные на отпуск материалов на сторону (т. 1 л.д. 22-23 и на обороте, 93-105) на общую сумму 557835,38 руб.

Подрядчик частично возвратил неиспользованный материал по приходным ордерам (т. 1 л.д. 24 и на обороте, 106-110) на сумму 78206,52 руб. (с учетом стоимости, указанной в накладных).

В соответствии с пунктом 4.3 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Как установлено судом при рассмотрении дела №А78-10130/2021 надлежащих доказательств выполнения строительно-монтажных работ ответчиком в материалы дела не представлено, акты выполненных работ формы КС-2 в ходе исполнения работ подрядчиком не составлялись, работы заказчику надлежащим образом не передавались, исполнительная документация в ходе выполнения работ не составлялась, доказательств уведомления заказчика о выполнении работ, предусмотренного разделом 4 договора, в 2021 году в материалы дела не представлено, пояснения свидетеля о невозможности выполнять работы в связи с отсутствием материалов документально не подтверждены, истец правомерно отказался от договора, договор прекращен. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. 

В решении суда от 31.08.2022 по делу А78-10130/2021 были установлены обстоятельства не исполнения ответчиком спорного договора. 

В этой связи довод ответчика о выполнении работ по договору отклоняется судом. 

В подтверждение передачи подрядчику материалов истцом представлены накладные на отпуск материалов на сторону (т. 1 л.д. 22-23 и на обороте, 93-105) на общую сумму 557835,38 руб.

Подрядчик частично возвратил неиспользованный материал по приходным ордерам (т. 1 л.д. 24 и на обороте, 106-110).

По расчету суда с учетом стоимости, указанной в накладных, стоимость возвращенных материалов составила 75866,52 руб.

По своей правовой природе договор от 24.06.2021 является договором строительного подряда, правоотношения по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

Поскольку работы по договору не выполнены надлежащим образом, результат работ заказчику не передан, материалы или их стоимость заказчику не возвращены, истец правомерно обратился с требованием о взыскании стоимости не возвращенного давальческого материала.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в размере 479628,86 руб. не представлено.

Поскольку ответчиком не использован и не возвращен полученный от заказчика давальческий материал общей стоимостью 479628,86 руб., переданного по накладным на отпуск материалов на сторону, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования подлежат удовлетворению на предъявленную сумму (479628,86 руб.), так как суд не может выходить за рамки заявленных требований, к взысканию подлежит сумма в размере 479628,86 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомлениями от 01.09.2021, полученного ответчиком 02.09.2021 (т. 1 л.д. 65-66) истец уведомил ответчика об отказе от договора и возврате материала или его стоимости.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательства  по возврату денежных средств, на которые ответчиком не подтверждены выполненные работы, позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истец заявил о начислении процентов за период с с03.09.2021 по 11.02.2022 в размере 16129,99 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.2022).

Расчет процентов в размере 16129,99 руб. судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 цитируемого постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев..

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  01.04.2022.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о последующем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2022 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением  периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 12915 руб. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 12919 руб. (л.д. 10 т. 1) платёжным поручением №213 от 18.02.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 12915 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость материалов в общем размере 479628,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2021 по 11.02.2022 в размере 16129,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.02.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 12915 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №213 от 18.02.2022 государственную пошлину в размере 4 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья А.А. Курбатова