АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-3816/2024

город Вологда

30 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммуникации» Междуреченского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 976 888 руб. 81 коп.,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 15.02.2024, 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Коммуникации» Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ и сопутствующие услуги в размере 1 320 961 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки газа №10-4-4929/23 от 14.09.2023, № 10-4-5002/23-ДО от 28.11.2023 в феврале 2024 года.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность за февраль – март 2024 года в размере 1 976 888 руб. 81 коп.. в том числе: по договору поставки газа №10-4-4929/23 от 14.09.2023 – 1 555 094 руб. 62 коп., по договору поставки газа № 10-4-5002/23-ДО от 28.11.2023 – 421 794 руб. 19 коп. 

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в письменном заявлении признал иск.

Признание иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа №10-4-4929/23 от 14.09.2023, № 10-4-5002/23-ДО от 28.11.2023 (далее – договоры), в соответствии с которыми истцом в период февраль – март 2024 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 341 888 руб. 81 коп.

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки газа и оказания сопутствующих услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Иск признан ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием иска 30 процентов расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика, семьдесят процентов государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммуникации» Междуреченского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 976 888 руб. 81 коп., а также 9 830 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 379 руб. 30 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин