АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5755/2022

19 мая 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Скай» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92 284 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2022 № 100,

от ответчик: ФИО3, директор общества,

от третьего лица ООО «Скай»: ФИО4, директор общества,

от третьего лица ООО «БМПК»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2021

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» о взыскании части суммы платы за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 49 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 12.09.2022 в размере 1 000 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец ссылается на акт о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, по которому расчет платы составляет 88 294,49 руб. за 90 дней.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 88 294,49 руб. - задолженности за самовольное подключение к сетям водоснабжения,  3 990,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 12.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 1 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Скай».

Определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в ходе пояснений уточнил, что истец просит взыскать задолженность за самовольное пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения. 

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, указанным в отзыве. Представил нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств, пояснил, что акт о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения фактически им подписан 15.04.2022. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц дали пояснения по обстоятельствам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Водоканал» является гарантирующим поставщиком по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ на основании постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268.

14.04.2022 года при проведении контроля (проверки) за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: 

<

...> «а», подвальное помещение, магазин, представителем МУП «Водоканал» выявлен факт самовольного подключения/пользования ООО «Гильдия» к системам водоснабжения и водоотведения, о чем в материалы дела представлен акт от 14.04.2022г. Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности трубы в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 за 90 дней самовольного пользования на сумму 88 294,49 руб., направив в адрес ответчика претензию от 23.06.2022 с требованием оплатить стоимость самовольного пользования системами холодного водоснабжения и водоотведения.

 Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и принятые в его исполнение Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

В абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В соответствии с пунктом 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

Пунктом 148 Правил № 644 установлено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. 

В обоснование иска истцом представлен акт о самовольном подключении и (или) пользовании ООО «Гильдия» централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения от 14.04.2022 (далее акт от 14.04.2022) в нежилом подвальном помещении по адресу 

<

...> (далее по тексту – нежилое помещение).

Акт от 14.04.2022 составлен в присутствии ответчика, подписан директором ООО «Гильдия» ФИО3, что последним не оспаривается в судебном заседании.

Из представленного в дело Технического паспорта на нежилое помещение (магазин) по адресу 

<

...> от 23.12.2009 года, следует, что помещение в 2009 году оборудовано водопроводом, канализацией, электроосвещением.

Ранее в отношении нежилого подвального помещения по адресу 

<

...> между ООО «Байкальская индустриальная компания» (арендодатель), в последующем – ООО «Скай» (согласно дополнительного соглашения от 01.03.2019)  и ООО «Бурятская мясоперерабатывающая компания» (арендатор) заключен договор аренды от 31.05.2017.  По передаточному акты нежилое помещение передано ООО «БМПК» с указанием наличия пломб на приборах учета электроэнергии, холодной воды. Договор аренды расторгнут 20 июля 2021 года на основании соглашения о расторжении договора от 01.07.2021 года.

Данные доказательства, в совокупности, свидетельствуют о том, что, начиная с 2009 года, имело место подключение подвального нежилого помещения по ул. Ключевская, 42А г. Улан-Удэ к системе холодного водоснабжения/водоотведения.

В последствие, ООО «Гильдия» приобрело право собственности на указанное нежилое подвальное помещение площадью 586,8 кв.м. на основании договора купли-продажи с ООО «Скай» от 24.11.2021 года, право собственности зарегистрировано 03.12.2021.

Между ООО «Скай» и ООО «Гильдия» подписан акт приема-передачи счетчиков учета горячей и холодной воды, электроэнергии и тепла от 06.12.2021 года, из которого следует, что на дату подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи нежилого помещения, продавец (ООО «Скай») передает покупателю (ООО «Гильдия») приборы учета холодной воды, электроэнергии, смонтированные в нежилом помещении, с указанием заводских номеров и показаний приборов учета.

Указанный акт приема-передачи от 06.12.2021 свидетельствует о том, что ООО «Гильдия» приобрело в собственность подвальное нежилое помещение по адресу 

<

...> с имеющимся подключением к системе холодного водоснабжения/водоотведения.

Из материалов дела следует, что между МУП «Водоканал» и ООО «Гильдия» в отношении нежилого подвального помещения заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с началом его действия с 14.04.2022 года. Актом от 05.05.2022 года узел учета принят в эксплуатацию.

В ходе судебного заседания между сторонами возникли разногласия по дате составления и подписании акта о самовольном подключении (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля контролер МУП «Водоканал» ФИО6 пояснила, что в ходе плановой проверки ею был выявлен факт самовольного подключения указанного нежилого помещения к системе водоснабжения/водоотведения.

Данные пояснения свидетеля ФИО6 суд оценивает критически, поскольку материалами дела установлено подключение объекта к системе водоснабжения/водоотведения с 2009 года.

Свидетель ФИО6 пояснила, что при обнаружении самовольного пользования в ходе плановой проверки ею в нежилом помещении ответчика 14.04.2022 в 16 час. 00 мин. составлен соответствующий акт, подписанный директором общества ФИО3

Ответчик утверждает, что контролер ФИО6 прибыла на спорный объект после обращения директора ФИО3 в МУП «Водоканал» в связи с неполадками системы канализации.

Пояснения свидетеля опровергаются нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств о хронологии передвижения ФИО3 14.04.2022, из которого следует, что ФИО3 14.04.2022 в 16.00 не мог находиться на объекте по адресу 

<

...> и подписать акт, поскольку в указанное время ФИО3  в промежуток времени с 14:30 по 15:57 находился на ул. Дарханской, д.17 Улан-Удэ, двигался на автомобиле 3.2 км – 18 минут, затем находился на Водоканале по ул. Красноармейская, 24  с 16:15 до 17:04.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения не мог быть составлен и подписан 14.04.2022 в 16:00.

Как следует из материалов дела, началом действия договора холодного водоснабжения и водоотведения между МУП «Водоканал» и ООО «Гильдия» определена дата - 14.04.2022, соответственно, на момент составления акта факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, отсутствовал.

При таких обстоятельствах дела доводы представителя истца о том, что ООО «Гильдия», являясь собственником нежилого помещения по ул. Ключевской, 42А г. Улан-Удэ, осуществило незаконное пользование системой водоснабжения/водоотведения, судом отклонен. Материалами дела не подтверждено, что именно ООО «Гильдия» своими неправомерными действиями осуществило самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения. 

Суд, оценив, в совокупности материалы дела, приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что именно ООО «Гильдия»  произведено самовольное подключение к системе холодного водоснабжения/водоотведения, и как следствие, самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения. 

В ходе судебного заседания истец не заявил о замене ненадлежащего ответчика, настаивал на требованиях к ООО «Гильдия», ссылаясь на право собственности на нежилое помещение.

При имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств неправомерного, виновного поведения ответчика в самовольном подключении, пользовании системой водоснабжения/водоотведения, суд отказывает в удовлетворении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 990,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 12.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного денежного требования, требование о взыскании процентов удовлетворению подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК суд возлагает  на истца. При подаче иска государственная пошлина оплачена частично в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 1 691 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева