АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань                                                                                      Дело №А65-22778/2020

Решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колхида", г.Москва (ОГРН 1177746597313, ИНН 7704425323) к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево", г.Казань (ОГРН 5067746382182, ИНН 7715614932) о взыскании 19 014 руб. долга; 417,81 руб. процентов по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «31» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «12» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года; 431,08 руб. пени в размере 1/360 текущей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «29» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «10» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года, с последующим начислением на сумму долга в размере 19 014 рублей с «09» сентября 2020 года по день фактической уплаты долга процентов, в размере, определяемом ключевой ставкой банка России, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Колхида", г.Москва (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 19 014 руб. долга; 417,81 руб. процентов по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «31» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «12» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года; 431,08 руб. пени в размере 1/360 текущей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «29» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «10» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года, с последующим начислением на сумму долга в размере 19 014 рублей с «09» сентября 2020 года по день фактической уплаты долга процентов, в размере, определяемом ключевой ставкой банка России.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Исковое заявление о взыскании 19 014 руб. долга; 417,81 руб. процентов по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «31» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «12» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года; 431,08 руб. пени в размере 1/360 текущей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «29» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «10» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года, с последующим начислением на сумму долга в размере 19 014 рублей с «09» сентября 2020 года по день фактической уплаты долга процентов, входит в перечень дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивированно не согласием ответчика с исковыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если приходит к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Достаточных и допустимых доказательств, в силу которых ответчик считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено.

Вопреки мнению ответчика, само по себе наличие возражений стороны против предъявленных требований и представленных доказательств, не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не было приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №110 от 011.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателем заказам, а покупатель принимать и оплачивать их (форма Заказа - Приложение№1). Заказы формируются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (форма Спецификации -Приложение №2). Порядок согласования заказов установлен п.5.1. настоящего договора. Согласованные сторонами заказы подлежат обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованных заказов является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 2.3 договора. 

Срок оплаты на товары, сроком годности свыше 30 дней составляет 45 календарных дней с момента подписания покупателем Акта о приемке товара.

Срок годности на поставленный товар был определен сторонами в размере 45 дней, в связи с этим, срок оплаты по товарной накладной № 176 от 13.02.2020 года до 28 марта 2020 года и по товарной накладной № 194 от 26.03.2020 года до 09 мая 2020 года.

Во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным № 176 от 13.02.2020 года, № 194 от 26.03.2020 года продукцию на сумму 19 014 рублей. 

05.08.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплатить задолженность по договору. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 19 014 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 417,81 руб. процентов по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с 31 марта 2020 года по 08 сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с 12 мая 2020 года по 08 сентября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Расчет процентов по ТН № 176 от 13 февраля 2020 года.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

182!6

31.03.2020

26.04.2020

27

6%

366

80,63

18216

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

153,29

18216

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

78,39

18216

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25%

366

93,07

Итого:

162

5,03%

405,38

Расчет процентов по ТН № 194 от 26 марта 2020 года.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

Ш*№[5]/[6]

798

12.05.2020

21.06.2020

41

5,50%

366

4,92

798

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3,43

798

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25%

366

4,08

Итого:

120

4,75%

12,43

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг.

С учетом правил статьи 395 Гражданского  кодекса Российской   Федерации, исковые требования в  части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 417,81 руб. являются правомерными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно с п. 7.2. договора «В случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с пкупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки по ТН № 176 от 13 февраля 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

  Формула

Неустойка

с

по

дней

ставка

18 216,00

29.03.2020

 Новая задолженность на 18 216,00 руб.

     18 216,00

29.03.2020

26.04.2020

29

6

18 216,00 х 29 х 1/360 х 6%

88,04 р.

     18 216,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5

18 216,00 х 56 х 1/360 х 5.5%

155,85 р.

     18 216,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5

18 216,00 х 35 х 1/360 х 4.5%

79,69р.

     18 216,00

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25

18 216,00 х 44 х 1/360 х 4.25%

94,62 р.

 Сумма основного долга: 18 216,00 руб.

Сумма неустойки: 418,20 руб.

Расчет неустойки по ТН № 194 от 26 марта 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

  Формула

Неустойка

с

по

дней

ставка

798,00

10.05.2020

 Новая задолженность на 798,00 руб.

798,00

10.05.2020

21.06.2020

43

5,5

798,00 х 43 х 1/360 х 5.5% 

5,24 р.

798,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5

798,00 х 35 х 1/360 х 4.5% 

3,49 р.

798,00

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25

798,00 х 44 х 1/360 х 4.25%

4,15 р.

 Сумма основного долга: 798,00 руб.

Сумма неустойки: 12,88 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая  неустойку, указывает  сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, продолжение начисления неустойки на сумму 19 014 руб., начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке 1/360 от ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колхида", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 014 руб. долга; 417,81 руб. процентов по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «31» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «12» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года; 431,08 руб. пени в размере 1/360 текущей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по товарной накладной №176 от 13.02.2020 г. за период с «29» марта 2020 года по «08» сентября 2020 года, товарной накладной №194 от 26.03.2020 г. за период с «10» мая 2020 года по «08» сентября 2020 года, с последующим начислением на сумму долга в размере 19 014 рублей с «09» сентября 2020 года по день фактической уплаты долга процентов, в размере, определяемом ключевой ставкой банка России, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Р.М. Воробьев