АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1269/2022

11 июля 2022 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сатилит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем  размере 18 635 руб. 85 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТехМашСервис» - удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатилит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТехМашСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору подряда (давальческой переработки нефтяного сырья) № 2 от  15.09.2020 г. в размере 18 635 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего – 20 635 руб. 85 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев