Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2282/2022

г. Кызыл

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» (дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, ул. Сукпакская, д. 4, этаж 2, пом. 2, г. Кызыл, Республика Тыва)

к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» (дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000,ул.Кочетова, д. 165, г.Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании суммы задолженности по Договору субподряда № 1 от 18.11.2021 – 731 812,50 руб., процентов за просрочку платежа 51 026,38 руб., итого на сумму 782 838,88 руб.;

основного долга по Договору субподряда № 2 от 01.12.2021 – 1 789 547,50 руб.; процентов за просрочку платежа в размере 106 809,01 руб., итого на сумму 1 896 356 ,51 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 36 396 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2022, копия диплома о ВЮО;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2022, копия диплома о ВЮО,

установил:

государственное унитарное предприятие «Транспортный сервис и проект» (далее – ГУП «ТСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» (далее – ИУП «Благоустройство», ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору субподряда № 1 от 18.11.2021 – 731 812,50 руб., процентов за просрочку платежа 51 026,38 руб., итого на сумму 782 838,88 руб.; основного долга по Договору субподряда № 2 от 01.12.2021 – 1 789 547,50 руб.; процетнов за просрочку платежа в размере 106 809,01 руб., итого на сумму 1 896 356,51 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 36 396 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между Государственным унитарным предприятием «Транспортный сервис и проект» (далее ГУП «ТСП») (Субподрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Кызыла «Благоустройство» (далее МУП «Благоустройство») (Генподрядчик) заключены Договора субподряда № 1 от 18 ноября 2021г. и № 2 от 01.12.2021 г., на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом  п. 1. субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика оказывать услуги в границах городского округа «Город Кызыл» Республики Тыва по сбору твердых коммунальных отходов в местах их накопления, в соответствии с Приложением № 1 к договору и их транспортированию в место приема - Полигон по обезвреживанию твердых коммунальных отходов, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг по Договору субподряда № 1 от 18.11.2021г. по сбору и транспортированию единицы объема (1 куб. м.) твердых коммунальных отходов по настоящему договору составила 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек НДС не облагается. Общая стоимость Договора составляет 476 902,50 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля 50 коп.).

В связи с увеличением рейсов и объема образования ТКО 23 ноября 2021 года было подписано дополнительное соглашение к договору № 1 от 23 ноября 2021 г. - стоимость в дополнительном соглашении увеличилась на сумму 254 910,00 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 00 копеек).

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг по Договору субподряда № 2 от 01.12.2021г. по сбору и транспортированию единицы объема (1 куб. м.) твердых коммунальных отходов по настоящему договору составила 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек НДС не облагается. Общая стоимость Договора составляет 1 047 078,13 руб. (Один миллион сорок семь тысяч семьдесят восемь рублей тринадцать копеек).

В связи с увеличением рейсов и объема образования ТКО 01 декабря 2021 года было подписано дополнительное соглашение к договору № 2 от 01.12.2021г. - стоимость договора составила 1 789 547, 50 руб. (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь рублей 50 копеек).

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчетным периодом по исполнению услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов являлся календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4. договора генподрядчик своевременно должен был произвести оплату по вышеуказанным договорам Субподрядчику за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании подписанных Сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период, по мере поступления оплаты за услуги по обращению с ТКО от населения.

Факт оказания услуг подтверждается актами  № 1 от 06.12.2021 на 476 902,50 руб., № 2 от 06.12.2021 на 254 910 руб., № 85 от 15.01.2022 на 1 047 078,13 руб., №86 от 15.01.2022г. на сумму  742 469, 47 руб., которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

Свои обязанности ГУП «ТСП» выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается подписанными двухсторонними актами сверки от 18.01.2021 на общую сумму 731 812,50 руб., от 31.03.2022 г., на общую сумму 1 789 547, 50 руб. 

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2022 № 73 с требованием погасить задолженность в течение 5 банковских  дней со дня получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицирует спорные правоотношения между сторонами, как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг по Договору субподряда № 1 от 18.11.2021г. по сбору и транспортированию единицы объема (1 куб. м.) твердых коммунальных отходов по настоящему договору составила 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек НДС не облагается. Общая стоимость Договора составляет 476 902,50 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля 50 коп.).

В связи с увеличением рейсов и объема образования ТКО 23 ноября 2021 года было подписано дополнительное соглашение к договору № 1 от 23 ноября 2021 г. - стоимость в дополнительном соглашении увеличилась на сумму 254 910,00 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 00 копеек).

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг по Договору субподряда № 2 от 01.12.2021г. по сбору и транспортированию единицы объема (1 куб. м.) твердых коммунальных отходов по настоящему договору составила 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек НДС не облагается. Общая стоимость Договора составляет 1 047 078,13 руб. (Один миллион сорок семь тысяч семьдесят восемь рублей тринадцать копеек).

В связи с увеличением рейсов и объема образования ТКО 01 декабря 2021 года было подписано дополнительное соглашение к договору № 2 от 01.12.2021г. - стоимость договора составила 1 789 547, 50 руб. (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь рублей 50 копеек).

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчетным периодом по исполнению услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов являлся календарный месяц.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуг на общую сумму 2 521 360 рублей,  согласно актам № 1 от 06.12.2021, № 2 от 06.12.2021, № 85 от 15.01.2022, №86 от 15.001.2022г., которые подписаны ответчиком без возражений. Подписав акты без возражений и замечаний, ответчик согласился, в том числе, с объемом оказанных услуг и указанной в них ценой за оказанные услуги. 

Таким образом, материалами дела подтверждено оказание истцом услуг по обращению с ТКО на общую сумму 2 521 360 руб.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 03.01.2022 по 15.07.2022 в размере 51 026 руб. по договору субподряда № 1 от 18.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 15.02.2022 по 15.07.2022 в размере 106 809,01 руб. по договору субподряда № 1 от 01.12.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплату услуг договорами-заявками не предусмотрена. 

В связи с этим, суд квалифицирует заявленную ко взысканию меру ответственности как проценты за пользование денежными средствами, а порядок их начисления производит как заявлено в иске - в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней). 

Расчет пени истца судом проверен и признан не верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 089 руб. 52 коп. исходя из следующего расчета: 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей частично в размере 60 089 руб. 52 коп. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 465 от 15.07.2022 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 36 396 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом признания иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40. Налогового кодекса Российской федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, 70% от указанной суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 547,60 руб. (70%) с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 10 520,40 руб. (30%) - относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору субподряда № 1 от 18.11.2021 в размере 731 812,50 руб., по Договору субподряда № 2 от 01.12.2021 в размере 1 789 547,50 руб.; штрафные санкций за просрочку платежа в общей сумме в размере 60 089,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 520,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 547,60 рублей, уплаченную по платежному поручению № 465 от 15.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

СудьяХертек А. В.