Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«04» мая 2023г  Дело № А12-344/2023  Резолютивная часть от 03.05.2023 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (403343,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 23 845 168,71 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 г., от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику акционерному обществу «Михайловская  ТЭЦ» о взыскании в связи с просрочкой оплаты за поставленный природный газ за  ноябрь 2022 по договору поставки газа № 09-5- 52433/18Б от 25.09.2017 основного долга  в сумме 23 750 168,04 руб., 95 000, 67 руб. пени.  

От истца поступило ходатайство от 25.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ об  увеличении исковых требований в части взыскания пени до 422654 руб. 13 коп.,  начисленной с 12.12.2022 по 27.02.2023.  

Протокольным определением от 03.05.2023 увеличение исковых требований в  части взыскания пени до 422654 руб. 13 коп. принято к рассмотрению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Представил заявление от 27.04.2023 о признании исковых требований в полном объеме с  учетом уточнения истца от 25.04.2023 в порядке ст.49 АПК РФ.  

От истца также поступило заявление от 25.04.2023 об отказе от исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 23  750 168,04 руб. в связи с оплатой ответчиком.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца  исходя из требований ст.49 АПК РФ и ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ суд  считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований в  полном объеме, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав  иных лиц.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.   Суд считает также возможным принять отказ истца от иска в части взыскания  основного долга в сумме 23750168 руб. 04 коп. и производство по делу в данной части  требований прекратить, поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит  закону и не нарушает прав иных лиц.  

 С учетом признания иска ответчиком в полном объеме и анализа представленных  доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания пени в связи с  просрочкой оплаты за ноябрь 2022 по договору поставки газа № 09-5- 52433/18Б от  25.09.2017 в сумме 422654 руб. 13 коп., начисленной с 12.12.2022 по 27.02.2023,  подлежащим удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки газа № 09-5- 52433/18Б от 25.09.2017 с учетом протокола  разногласий от 19.10.2017, извещения истца от 02.11.2017 о результатах рассмотрения  протокола разногласий и последующих дополнительных соглашений.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора согласован порядок определения цены на  газ.  

Согласно пункту 5.5.2 договора с учетом протокола разногласий от 19.10.2017,  извещения истца от 02.11.2017 о результатах рассмотрения протокола разногласий  расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги  производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за  отчетным.  

 Предметом спора является взыскание пени в связи с просрочкой оплаты за  ноябрь 2022 по договору поставки газа № 09-5- 52433/18Б от 25.09.2017 в сумме 422654  руб. 13 коп., начисленной с 12.12.2022 по 27.02.2023 согласно абзацу 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»..   В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а  потребитель оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа за спорный период подтверждается актом приемки-передачи  газа, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом).  

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты газа  ответчиком не оспорен, подтвержден представленными истцом доказательствами.  

 Размер пени исчислен исходя из ставки, действующей на дату оплаты долга и  вынесения решения – 7,5% годовых, не противоречит закону и принимается судом.  

 Ответчик требования истца признал в полном объеме и представленный расчет  пени на сумму 422654 руб. 13 коп., начисленной с 12.12.2022 по 27.02.2023 не оспорил,  доказательств ее оплаты суду не представил.  

 Таким образом, требования истца в части взыскания пени в указанной части 

подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 329,332, 539 - 548  ГК РФ.  

 Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ по общему правилу, судебные расходы  распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Отказ истца от иска в части основного долга обусловлен его оплатой ответчиком  после подачи иска, что является основанием для отнесения расходов по госпошлине в  данной части на ответчика, как и в части удовлетворения иска. .  

 С учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, с  учетом положений АПК РФ, результатом примирения сторон, помимо мирового  соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49  АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).  

 Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

 При распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска  ответчиком в полном объеме, что является основанием для возврата истцу 70%  уплаченной при подаче иска госпошлины.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ.  

 Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме  23750168 руб. 04 коп. и производство по делу в данной части требований прекратить.  

 Взыскать с ответчика акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) пени в сумме 422654 руб. 13 коп. и расходы по оплате  госпошлины 42668 руб.  

 Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 99558 руб.   Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:40:00Кому выдана Загоруйко Таисия Александровна