Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1983/2021

г. Хабаровск

18 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400009374, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) о взыскании 180 000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 180 000 руб. 

Определением от 05.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

21.04.2021 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 21.04.2021 г. с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика №26/05-2020/У от 26.05.2020 в размере 180 000 руб., а также  расходы по госпошлине в размере 6 400 руб.

17.05.2021 в  арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» на решение в виде резолютивной части от 21.04.2021 г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 г. между ИП Камыш А.А. (далее – истец, исполнитель) и ООО «Торг-Портал» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика №26/05-2020/У, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по созданию рекламного видеоролика для социальной сети Instagram, Youtube.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, производится по бартеру и равняется 6 (шести) годовым безлимитным абонементам фитнес-клуба «Глобал», стоимостью 30 000 руб. каждый.

Согласно пунктам 2.1.2. и 3.4. договора заказчик обязуется утвердить мастер-копию видеоролика в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения, либо вернуть их исполнителю на доработку (исправление).  

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что акт об оказании услуг должен быть подписан сторонами в течение 3 дней с момента передачи заказчику видеофильма. Если акт об оказании услуг не будет подписан заказчиком в указанный срок, то услуги по настоящему договору признаются оказанными и принятыми заказчиком без претензий.

03.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом исх.№1 акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.10.2020. Указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 06.11.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.11.2020 г. с требованием оплаты стоимости услуг по договору в размере 180 000 руб.  оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений статей 702, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, если заказчик не доказал обоснованность отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае спорный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.10.2020 г. со стороны заказчика не подписан.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается направление вышеуказанного акта на подписание ответчику по юридическому адресу. Почтовое отправление с актом сдачи-приемки оказанных услуг возвращено отправителю 06.11.2020 по причине «истечение срока хранения», что подтверждается ответом АО «Почта России» №МР27-06/632 от 25.12.2020.

Заказчиком не направлен исполнителю мотивированный отказ от подписания спорного акта с указанием перечня выявленных недостатков.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.10.2020 судом принят в качестве надлежащего доказательства оказания услуг на сумму 180 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты как противоречащие материалам дела.

Довод ответчика о том, что, условия договора не предусматривают выплату денежных средств в размере 180 000 руб., судом отклонен.

В разделе 4 договора указано, что стоимость услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, производится по бартеру и равняется 6 (шести) годовым безлимитным абонементам фитнес-клуба «Глобал», стоимостью 30 000 руб. каждый. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в форме годовых безлимитных абонементов. 

Ответчиком не исполнено обязательство передаче годовых абонементов. 

Условия договора позволяют определить, что стоимость услуг равна стоимости 6 (шести) годовых безлимитных абонементов фитнес-клуба «Глобал» стоимостью 30 000 руб. каждый, соответственно 180 000 руб.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

При этом статьей 328 ГК РФ не предусмотрена возможность принудительного исполнения встречного обязательства. 

На основании изложенного требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 180 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика №26/05-2020/У от 26.05.2020 в размере 180 000 руб., а также  расходы по госпошлине в размере 6 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.