АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23654/2024 

Дата принятия решения – 18 сентября 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания с применением средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Габдулхаевой А.Ф.,  

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.06.2024; от ответчика – ФИО2 директор, 

рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Управления  федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Татарстан, г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Зенит Регион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  4 статьи 14.1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике  Татарстан (далее – заявитель; Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Зенит Регион» (далее – ответчик; общество) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование, по изложенным в  заявлении основаниям.  

Ответчик событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, признал и просил ограничиться санкцией в виде  

предупреждения, ссылаясь на то, что относится к субъектам малого и среднего  предпринимательства и ранее к административной ответственности не привлекался.  

Как усматривается из заявления по делу, на основании распоряжения руководителя  Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 01.07.2024 № 367-р Управлением  проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом обязательных и  лицензионных требований при осуществлении им охранной деятельности на объектах, в  результате которой непосредственно обнаружено совершение ответчиком административных  правонарушений:  

- персонал и посетители объектов не проинформированы об осуществлении  внутриобъектового и пропускного режимов и видеонаблюдения посредством размещения  соответствующей информации, что является нарушением подпункта «г» пункта 3 Положения  о лицензировании, части 3 статьи 12 Закона об охранной деятельности, ответственность за  которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ;  

- на объектах охраны 25 июля 2024 года к осуществлению внутриобъектового и  пропускного режимов допущены частные охранники с действующими личными карточками  охранника, но не прошедшие периодической проверки на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Указанные действия (бездействия) образуют состав административного  правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

По данным фактам должностным лицом отдела ЛРР Управления Росгвардии по РТ  26.07.2024 в присутствие представителя юридического лица по доверенности в отношении  ООО «ЧОП «Зенит Регион» составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ООО «ЧОП «Зенит  Регион» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  

имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с пунктом 32 статьи 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании),  статьи 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной  и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об охранной  деятельности) частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

В соответствии со статьей 3 Закона о лицензировании лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом. Лицензионные требования - совокупность  требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона о лицензировании соблюдение лицензиатом  лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Согласно статье 8 Закона о лицензировании лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования  включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических  лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности,  установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение  достижения целей лицензирования.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой  юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных услуг,  определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 в редакции  Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2020 г. N 2226 (далее - Положение).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Положения Федеральный государственный  контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области  частной охранной деятельности и за соблюдением лицензиатами лицензионных требований  при осуществлении частной охранной деятельности осуществляется в порядке,  

установленном Законом Российской Федерации "О частной детективной и  охранной деятельности в Российской Федерации".  

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Зенит Регион» осуществляет  деятельность на основании лицензии, выданной Управлением Росгвардии по РТ.  

Согласно пункту 3 Положения лицензионными требованиями при осуществлении  услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", являются, в  частности:  

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями  первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона  Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации";  

Охранным организациям разрешается оказывать услуги в виде вооруженной охраны  имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также  использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью  граждан и окружающей среде, средства оперативной радио - и телефонной связи. В  частной охранной организации, использующей в своей деятельности специальные  средства, назначается лицо, ответственное за их учет и сохранность. Частная охранная  организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству.  

В соответствии с пунктом 10 Положения грубыми нарушениями лицензионных  требований при осуществлении охранной деятельности являются, в частности, нарушение  частной охранной организацией правил оборота оружия и (или) специальных средств,  установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной  охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (подпункт «б»),  

а также оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не  имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не  прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств (подпункт «г»).  

Из материалов дела следует, что охранная деятельность ответчика на объектах  охраны является правомерной, но осуществляется с нарушением лицензионных  требований, в том числе, и грубым, поскольку общество допустило к осуществлению  

охраны охранников, не прошедших периодическую проверку на пригодность к  действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или)  специальных средств.  

Факты изложенных выше нарушений на объектах охраны общества материалами  дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются. В объяснениях, отобранных у  сотрудников общества в ходе проведения проверки, составлении протокола об  административном правонарушении и директором общества в судебном заседании,  изложенные события признаны и приняты меры по их устранению.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком  административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП  РФ.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта РФ предусмотрены административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не были предприняты все зависящие от  него меры по недопущению нарушения требований лицензионного законодательства.  Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению обществом  требований законодательства, ответчиком не представлено.  

Процессуальных нарушений Управлением при административном производстве  судом не установлено. В ходе административного производства заявитель действовал  законно в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав ответчика, протокол  об административном правонарушении составлен полномочным лицом с участием  представителя ответчика. Трехмесячный срок давности привлечения к административной  ответственности не истек. Вина ответчика подтверждается материалами административного  дела.  

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность  за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и  рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу,  должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции,  предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие),  более строгого административного наказания.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  

предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, на которую ссылается в отзыве ответчик, за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно же части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, на которую содержится отсылка в части 1  статьи 4.1.1, предусматривающей возможность замены административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение, предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения, при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда.  

Согласно имеющимся сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства ответчик включен в него в качестве малого предприятия с 01.08.2016.  

Из материалов дела судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела  принял меры по устранению допущенных нарушений, а директор общества в судебном  заседании выразил раскаяние в связи с совершением правонарушения.  

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность  обстоятельствами и считает необходимым назначить ответчику административное наказание  в виде предупреждения.  

Изложенные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления  Управления Росгвардии по РТ о привлечении ответчика к административной  ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Зенит Регион», расположенное по адресу: 420097, РТ, 

<

...>, помещ. 1004, зарегистрированное в ЕГРЮЛ Межрайонной  инспекцией ФНС № 18 по Республике Татарстан 05.07.2007 под ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Ф.С.Шайдуллин