АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-786/2016

г. Ставрополь

10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агба А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя Бормотовой Эллы Анатольевны, г. Ессентуки,  ОГРН 304262632300045, ИНН 262600320306, индивидуального предпринимателя Евтеховой  Людмилы Вячеславовны, г. Ессентуки, ОГРН 306265025700032, ИНН 262600249910,  

к министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского  края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013450, ИНН 2636055305  

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Авто-Тур-Транс», г. Ессентуки,  ОГРН 1062626008455, ИНН 2626035910,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: индивидуальный предприниматель Маймулин Владимир Николаевич, ОГРН  307265035400019, ИНН 262603207362, индивидуальный предприниматель Фиев Юрий  Васильевич,  

о признании недействительным открытого конкурса на право выполнения  регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в  Ставропольском крае № 101 Е «Ессентуки, АВ - Суворовская АТ» лот 9, № 102Д «Ессентуки,  АВ – Бекешевская, АК» лот № 5 и № 644 «Кисловодск, АВ – Буденновск, АВ Ч/з Георгиевск»  лот 22, проведенного Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта  Ставропольского края на основании приказа № 183-о/д от 02.09.2015 года.  

о признании недействительными договоров, заключенных по итогам конкурса  между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта  

Ставропольского края и ООО «ЮГ Авто-Тур-Транс» на право выполнения регулярных  перевозок пассажиров и багажа на маршрутах межмуниципального сообщения в  Ставропольском крае № 101 Е «Ессентуки, АВ - Суворовская АТ», № 102Д «Ессентуки, АВ –  Бекешевская, АК» и № 644 «Кисловодск, АВ – Буденновск, АВ Ч/з Георгиевск»,  

руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Признать частично недействительным открытый конкурс на право выполнения  регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в  Ставропольском крае № 101Е «Ессентуки, АВ - Суворовская, АС» лот № 9, № 644  «Кисловодск, АВ - Буденновск, АВ ч/з Георгиевск» лот № 22, проведенного Министерством  строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на основании  приказа № 183-о/д от 02.09.2015 года.  

В части обжалования результатов указанного конкурса по маршруту  № 102Д «Ессентуки, АВ - Бекешевская, АК» лот № 5 иск оставить без удовлетворения. 

Признать недействительными договоры, заключенные по итогам конкурса между  Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и  ООО «Юг Авто-Тур-Транс» на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и  багажа на маршрутах межмуниципального сообщения в Ставропольском крае № 101Е  «Ессентуки, АВ-Суворовская, АС» лот № 9, № 644 «Кисловодск, АВ - Буденновск, АВ ч/з  Георгиевск» лот № 22.  

В части обжалования договора № 102Д «Ессентуки, АВ - Бекешевская, АК» лот № 5  иск оставить без удовлетворения.  

Взыскать солидарно с Министерства строительства, дорожного хозяйства и  транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013450, ИНН 2636055305,  общества с ограниченной ответственностью «Юг Авто-Тур-Транс», г. Ессентуки, ОГРН  1062626008455, ИНН 2626035910, в доход федерального бюджета 12 000,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов