﻿649/2020-63525(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 ноября 2020 года Дело № А56-127189/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,  

Чуватиной Е.В.,  

при участии от Лемкина С.В. его представителя Соболева А.В.  (доверенность от 26.05.2020), от общества с ограниченной ответственностью  «Бранч СПб» Абрамовой О.М. (доверенность от 27.09.2019),  

рассмотрев 05.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Лемкина Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу  

 № А56-127189/2019, 

у с т а н о в и л:

Лемкин Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Бранч СПб», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская  ул., д. 2, ОГРН 1099847022857, ИНН 7810573348 (далее – Общество), Калеткину  Илье Олеговичу, Подгурскому Евгению Александровичу о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания участников  Общества от 28.10.2019, обязании созвать внеочередное общее собрание  участников Общества, включив в повестку дня следующие вопросы:  

1) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2009  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2009 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2009 финансовый год;  

2) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2009 финансовый год;  

3) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2010  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2010 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2010 финансовый год;  

4) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2010 финансовый год;  

5) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2011  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2011 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2011 финансовый год;  

6) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2011 финансовый год;  

7) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2012  

финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2012 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2012 финансовый год;  

8) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2012 финансовый год;  

9) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2013  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2013 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2013 финансовый год;  

10) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2013 финансовый год;  

11) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2014  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2014 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2014 финансовый год;  

12) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2014 финансовый год;  

13) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2015  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2015 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2015 финансовый год;  

14) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2015 финансовый год;  

15) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2016  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2016 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2016 финансовый год.  

16) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2016 финансовый год;  

17) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2017  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2017 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2017 финансовый год;  

18) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2017 финансовый год;  

19) Об утверждении годовой финансовой отчетности Общества за 2018  финансовый год, об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества за  2018 финансовый год, об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества  за 2018 финансовый год;  

20) О распределении чистой прибыли Общества между участниками  Общества за 2018 финансовый год;  

Решением суда от 10.04.2020 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением от 01.09.2020 апелляционный суд названное решение  оставил без изменения.  

Лемкин С.В., не согласившись с обжалуемыми судебными актами, подал  кассационную жалобу, изложив доводы, аналогичные приведенным в  апелляционной жалобе.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые  судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Лемкина С.В. поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения  

возражала.  

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей  не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может  служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество  10.12.2009 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу. Участниками Общества являются  

Калеткин И.О. с долей уставного капитала в размере 80%, Лемкин С.В. – 19%,  Подгурский Е.А. – 1%. Генеральным директором Общества является  

Подгурский Е.А. 

Уведомлением от 25.09.2019 генеральным директором Общества  участники Общества извещены о проведении 28.10.2019 внеочередного общего  собрания Общества с включением в повестку дня вопроса об увеличении  уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов  участниками Общества.  

В письме от 11.10.2019 Лемкин С.В. предложил включить в повестку дня  внеочередного общего собрания участников 28.10.2019 вопросы, указанные в  исковом заявлении.  

Согласно протоколу от 28.10.2019 № 28-10 на внеочередном общем  собрании участников Общества, на котором присутствовали Калеткин И.О.,  Лемкин С.В., Подгурский Е.А., приняты решения не включать в повестку дня  дополнительные вопросы, увеличить уставный капитал Общества с 10 000 руб.  до 1 000 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участниками  Общества, при этом каждый участник Общества вправе внести дополнительный  вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов,  пропорциональной размеру доли участника в уставном капитале Общества;  определена общая стоимость вклада в размере 990 000 руб.; соотношение  между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую  увеличивается номинальная стоимость доли, 1:1, срок внесения  дополнительных вкладов – до 28.12.2019.  

Лемкин С.В. голосовал против принятия решения об увеличении уставного  капитала Общества.  

Решение внеочередного общего собрания участников Общества,  оформленное протоколом от 28.10.2019 № 28-10, удостоверено нотариусом  нотариального округа Санкт-Петербурга Маринос Маргаритой Сергеевной.  

Полагая, что указанное решение является недействительным, Лемкин С.В.  обратился в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом  недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,  если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и  проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у  лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его  проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления  протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи  181.2 ГК РФ).  

Решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не  

включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли  участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2)  принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не  относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка  или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об  обществах) высшим органом общества является общее собрание участников  общества.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции  общего собрания участников общества относится, в том числе, внесение  изменений в устав, а также изменение размера уставного капитала общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона об обществах увеличение  уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества  общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и  (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц,  принимаемых в общество.  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об обществах общее собрание  участников общества большинством не менее 2/3 голосов от общего числа  голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для  принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять  решение об увеличении уставного капитала общества за счет участниками  общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость  дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников  общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника  общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его  доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная  стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или  меньшую стоимости его дополнительного вклада.  

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не  превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов,  пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале  общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества  в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников  общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если  уставом общества или решением общего собрания участников общества не  установлен иной срок.  

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных  вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об  утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и  о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками)  общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала  общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества,  внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в  абзаце первом настоящего пункта соотношением.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.02.2014 № 3-П рассмотрен вопрос о правовой неопределенности пункта 1  статьи 19 Закона об обществах и соответствия его Конституции Российской  Федерации в той мере, в какой его положения служат основанием для решения  вопроса о возможности признания увеличения уставного капитала общества с  ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов  всеми его участниками состоявшимся в случае, если участники общества,  

оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные  вклады.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, положения пункта 1 статьи 19 Закона об обществах должны  толковаться, исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в  целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым  квалифицированным большинством голосов участников общества с  ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала  общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками  недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения  уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или  несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве,  не внесли дополнительные вклады в установленный законом срок.  

В рассматриваемом случае общее собрание участников Общества  квалифицирующим большинством голосов (2/3) приняло решение об  увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников  Общества. Положениями устава Общества не предусмотрено большего  количества голосов.  

В то же время истец голосовал против увеличения уставного капитала,  дополнительный вклад в уставный капитал не внес.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь  положениями статей 181.3 – 181.5 ГК РФ, Закона об обществах, исходили из  того, что оспариваемые истцом решения приняты общим собранием участников  Общества с соблюдением требований закона и положений устава Общества,  при наличии кворума и экономического обоснования принятия решения об  увеличении уставного капитала; в действиях участников Общества,  голосовавших за увеличение уставного капитала, не усматривается  злоупотребление правом; оснований для включения в повестку дня  предложенных Лемкиным С.В. дополнительных вопросов не установлено, при  этом истец не лишен возможности самостоятельно инициировать проведение  собрания, обратившись в Общество.  

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и установленных на их основании  фактических обстоятельствах.  

При этом следует учесть отсутствие документального подтверждения  внесения дополнительных вкладов, принятия решения об утверждении итогов  внесения дополнительных вкладов участниками Общества и о внесении в устав  Общества, следовательно увеличение уставного капитала Общества не  состоялось, что сторонами в суде кассационной инстанции не оспаривалось.  

С учетом правовых норм и установленных судами обстоятельств истцом  не доказано нарушение его корпоративных прав.  

Фактически доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов  не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов (статья 288  АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная  жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2020 по делу № А56-127189/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Лемкина Сергея Валерьевича – без  удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Захарова  

Судьи Г.М. Рудницкий  Е.В. Чуватина