ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24627/2024

Дело № А41-46648/19

26 февраля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А., 

при участии в судебном заседании:

 от Администрации городского округа Мытищи Московской области – ФИО1 по доверенности от 19.12.2024;

от ООО «КТВ-Информсервис» - ФИО2 по доверенности от 18.09.2024;

от ООО «КТВ-Информсервис» - ФИО3 по Решению единственного учредителя №16 от 24.02.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2024 по делу  № А41-46648/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 г. по делу №А41-46648/2019 Муниципальное унитарное предприятие «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №141(6862) от 08.08.2020.

ООО «КТВ-Информсервис» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 379 778,58 руб., а также 363 142,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2024 требование ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» в размере 8 379 778,58 руб. основного долга и 363 142,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО «КТВ-Информсервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из содержания настоящего заявления, Между ООО «КТВИНФОРМСЕРВИС» и МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» заключен договор о взаимодействии сторон по обеспечению трансляции телевизионных программ на системах коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения жилого фонда городского поселения Мытищи, их техническому обслуживанию и текущему ремонту № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010, предметом которого является взаимодействие «Сторон» по оказанию услуг связи, в соответствии с правилами и разрешениями на данный вид деятельности, эксплуатации систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения на территории городского поселения Мытищи.

Согласно п. 2.2.5 договора МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» принимает на себя обязательства по организации сбора абонентской платы и ежемесячно осуществлять расчеты с ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС», путем перечисления на расчетный счет ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» в соответствии с Приложением 6. Также в п. 2.2.11 договора МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» принимает на себя обязательства ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» сведения по начислениям и оплате абонентами предоставленных услуг. Ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом направлять ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» Акт сверки взаимных расчетов и платежей в соответствии с п.п.2,1.1., 2.2.1. Указанные сведения направляются в течение трех рабочих дней после получения данных от организации, осуществляющей сбор абонентской платы, в электронном виде и заверенным подписью и печатью письмом по согласованной форме.

Пунктом 3.2 договора установлено, что МУП, обеспечивая сбор денежных средств от абонентов за оказание услуг, осуществляет расчеты с ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. МУП перечисляет ООО «КТВИНФОРМСЕРВИС» долю денежных средств, фактически поступивших на расчетный счет МУПа за оказанные услуги по настоящему Договору, в соответствии с Приложением 6.

Начиная с июля 2016 года МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» не исполняло указанных обязательств по Договору, чем были нарушены права и законные интересы ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» на получение информации об осуществленных сборах абонентской платы, и удерживало принадлежащую ООО «КТВИНФОРМСЕРВИС» долю денежных средств, фактически поступивших на расчетный счет МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» за оказанные услуги в соответствии с Приложением 6 к Договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 по делу № А41-5791/2017 суд обязал МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» в порядке, предусмотренном п. 2.2.11 договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 «О взаимодействии сторон по обеспечению трансляции телевизионных программ на системах коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения жилого фонда городского поселения Мытищи, их техническому обслуживанию и текущему ремонту» от 26.10.2010 предоставить ООО «КТВ-Информсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сведения по начислениям и оплате абонентами предоставленных услуг за период с июня 2016 года по 01.12.2016.

До настоящего времени решение суда МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» не исполнено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-42184/18 от 10.10.2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-42184/18 от 25.12.2018 г., взыскана с МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" в пользу ООО "КТВ-ИНФОРМСЕРВИС" 59 795 783, 49 руб. задолженности по договору № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 за период с 01.06.2016 по 01.06.2018, 3 728 457,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанная задолженность включена в третью очередь реестра кредиторов МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-46648/19 от 07.11.2019 г.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 7.6 Договора Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, в случае не направления «Сторонами» (любой из «Сторон») за шестьдесят дней до окончания срока его действия соответствующего уведомления о не пролонгации Договора.

При этом, положениями 7.3, 7.5 Договора предусмотрено, что, после вступления настоящего Договора в силу, односторонний отказ от исполнения настоящего Договора, в результате которого абонент может быть лишен возможности получать услугу, не допускается. Виновная в нарушении данного пункта «Сторона» несет полную и единоличную ответственность перед потребителем (абонентом). Решение о досрочном расторжении настоящего Договора может быть принято исключительно по обоюдному согласию «Сторон», либо по решению суда.

Письмом от 12.10.2018 г. № 923 МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» уведомило ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» о расторжении договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. Таким образом, согласно положениям п. 7.6 Договора, договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. прекратил свое действие 01.01.2019 г.

Задолженность МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» перед ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» по договору № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. За период с 01.06.2018 по 31.12.2018 г. до настоящего времени не погашена.

Материалами дела подтверждено, что в обязательства МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» по Договору № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. входило ежемесячное направление в адрес ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» сведений по начислениям и оплате абонентами предоставленных услуг, а также ежеквартальное направление ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» Актов сверки взаимных расчетов и платежей в соответствии с п.п.2,1.1., 2.2.1.

Порядок расчета и распределения денежных средств, полученных от оказанных населению услуги связи, установлены в приложении № 6.

В ходе конкурсного производства, в связи с непредоставлением МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» сведений по начислениям и оплате абонентами предоставленных услуг, ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» затребовало у конкурсного управляющего сведения о поступлении денежных средств от сбора абонентской платы, собранных МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» в рамках Договора №СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 г.

Из представленных сведений усматривается, что за указанный период МУП «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ» получило по сбору абонентской платы с населения за оказанные в рамках Договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. услуги связи денежные средства в размере 11 622 439,09 руб.

Как усматривается из положений Приложения № 6 к Договору № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г., минимальный размер причитающихся Приложению № 6 к Договору № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г. отчислений в адрес ООО «КТВИНФОРМСЕРВИС» с собранной абонентской платы предусмотрен в таблице №8 Приложения. Таким образом, ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» произвел расчет подлежащих взысканию денежных средств исходя из формулы, предусмотренной для сетей эксплуатируемых «Фирмой» и являющихся принадлежностью ММТС, зоны действия перечня домов, Приложения №2/1 в части абонентов, оплачивающих услугу в объеме пакета программ «Базовый», с которых сбор абонентской платы осуществляет «МУП».

Согласно расчету размер задолженности составляет: 11 622 439,09 руб. * 72,1 / 100 = 8 379 778,58 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Из положений ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно расчету ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 363 142,87 руб. на дату вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (07.11.2019 г.).

Возражая против выводов суда первой инстанции, Администрация городского округа г. Мытищи Московской области указала на поступление от МУП «РЦ» в адрес кредитора ООО «КТВ-ИНФОРМСЕРВИС» сборов от абонентов (физических лиц) в силу заключенного между МУП «РЦ» и кредитором договора №КТ-2/2017 от 18.01.2017 г., в соответствии с которым Кредитор поручает, а МУП «РЦ» принимает на себя обязательства по начислению, сбору и учету абонентской платы за услуги кабельного телевидения путем ее включения отдельной строкой в единые платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилых помещений в многоквартирных домах.

Однако,  перечень жилых помещений в многоквартирных домах, указанный в Приложении 1 к договору №КТ-2/2017 от 18.01.2017 г., не содержит жилые помещения, услуги связи населению в которых предоставлялись в рамках исполнения Договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г., и указанные в приложениях 2 и 2/1 к указанному договору. Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства, поступавшие в адрес ООО «КТВ- ИНФОРМСЕРВИС» от МУП «РЦ» в ходе исполнения договора №КТ-2/2017 от 18.01.2017 г., не являются абонентской платой за услуги связи, оказанные в рамках исполнения Договора № СКПТ-01КП-46-1/10-10 от 26.10.2010 г.

Довод апеллянта о пропуске заявителем срока давности по заявленному требованию также несостоятелен.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона № 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ). 

Пунктом 1 ст. 142 Закона № 127-ФЗ определено, что установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона № 127-ФЗ.

Из положений п. 1 ст. 100 Закона № 127-ФЗ следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой (Постановления ФАС ЗСО от 06.05.2008 № А46?5888/2007, ФАС ЦО от 04.05.2009 № А23?54/2008, ФАС ПО от 09.04.2007 № А65?40027/2005-СГ4?39).

Возражая против выводов суда первой инстанции, Администрация не представляет доказательства того, что услуги по обеспечению трансляции видеопрограмм были оказаны третьим лицом, а не кредитором.

Доводы о невозможности оказания такого рода услуг не подтверждены документально, носят предположительный характер. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2024 по делу  

№ А41-46648/19, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2024 по делу  № А41-46648/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина

 А.В. Терешин