Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«31» января 2025 года Дело № А41-98502/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "А-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АШАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 818-002 от 06.12.2023,

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2024 дело по исковому заявлению ООО "А-ЭКСПЕРТ" к ООО "АШАН" о взыскании 700000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 818-002 от 06.12.2023 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Иск заявлен на основании ст. 10, 309, 310 ГК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что им надлежащим образом были выполнены работы по вышеназванному договору, однако заказчик отказался от исполнения договора и выполненные работы не оплатил, ввиду чего образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Определением суда от 07.11.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в ходе исполнения договора истец допустил просрочку выполнения работ, по требованию истца ответчиком был продлен срок выполнения работ до 31.03.2024, о чем было также указано в досудебной претензии последнего от 10.04.2024, в ответ на досудебную претензию истец, спустя почти два месяца, направил в адрес заказчика письмо от 04.06.2024 с заверениями о выполнении работ по договору в кратчайшие сроки и предложением нового графика выполнения работ в срок до 20.06.2024, а также извинениями за задержку выполнения работ, однако, ввиду утраты интереса к результатам работ, по причине существенной просрочкой их выполнения заказчик 19.06.2024 направил истцу уведомление об отказе от исполнения договора с 05.07.2024. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

25.12.2024 судом вынесена резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении иска.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-98502/24 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 818-002, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить указанные в настоящем пункте работы на объекте заказчика на обследование и проектирование помещений здания Ашан Лето 031, расположенный по адресу: г. Санкт – Петербург, Пулковское шоссе, д. 25, корпус 1, лит. А и сдать их результат заказчику

В соответствии с пунктами 1.4.1-1.4.3 договора дата начала работ по проведению технического обследования - дата подписания договора, дата окончания работ по проведению технического обследования – не позднее 30 календарных дней с даты начала работ. Дата начала работ по разработке рабочей документации - 15 дней с даты подписания договора, дата окончания работ по разработке рабочей документации - не позднее 60 календарных дней с латы подписания договора.

 Согласно п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что общая стоимость работ составляет 1095000 руб. 00 коп. Указанная в настоящем пункте стоимость складывается из стоимости проведения технического обследования - 395000 руб. 00 коп., стоимости разработки проектной документации - 700000 руб. 00 коп. 

В п. 3.5.1 договора определено, что оплата 100 % от стоимости этапа работ по техническому обследованию, что в общей сумме от цены договора составляет 395000 руб. 00 коп., осуществляется заказчиком в первый понедельник или четверг, следующий за 45-ым днем с момента получения оригинала счета от исполнителя при наличии подписанного уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки работ и счета фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при наличии документов, перечисленных в приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.5.2 договора предусмотрено, что оплата 90 % от стоимости подготовки проектной документации, включая подготовку задания, что в обшей сумме от цены договора составляет 630000 руб. 00 коп., осуществляется заказчиком в первый понедельник или четверг, следующий за 45-ым днем с момента получения оригинала счета от исполнителя при наличии подписанного уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки работ и счета фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при наличии документов, перечисленных в приложении № 2 к договору.

В случае если исполнитель приостановил выполнение работ по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или договором, либо не имел возможности выполнять работы вследствие неисполнения заказчиком своих обязательств по договору, сроки выполнения работ, а также этапов работ автоматически увеличиваются на период времени, в течение которого существовали вышеуказанные обстоятельства (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель после завершения каждого из этапов работ передает заказчику после технического обследования направляет заказчику акт сдачи- приемки этапа работ и отчет в 2-ух экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде для утверждения (п. 4.3.1 договора); после подготовки задания направляет заказчику задание в 2-ух экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде для утверждения (п. 4.3.2 договора); после разработки проектной документации направляет акт сдачи- приемки этапов работ и четыре экземпляра проектной документации на бумажном носителе и два экземпляра в электронном виде CD/DVD дисках: в немодерируемых форматах, готовых к печати – PDF,JPG, и в модерируемых форматах разработчика - DWG,RVT,DOC,XLS. На CD/DVD дисках организации, номер и дата договора, наименование документации, ее формат, подпись и фамилия ГИПа/ГАПа исполнителя. Разделы документации, передаваемые заказчику, должны быть сброшюрованы в тома и оформлены надлежащим образом в соответствии с соответствующим ГОСТ (п. 4.3.3 договора).

Согласно п. 4.7 договора заказчик обязан в течение 15 дней с момента получения от исполнителя любых актов, предусмотренных договором, подписать их и вернуть исполнителю один экземпляр этих актов либо направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренной настоящим пунктом обязанности акты считаются подписанными сторонами надлежащим образом.

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что заказчик может отказаться от исполнения договора, направил письменное уведомление об этом исполнителю не позднее чем за 15 дней до даты расторжения договора с указанием причин отказа. В этом случае заказчик обязан уплатить исполнителю сумму фактически понесенных расходов на дату получения исполнителем письменного отказа от исполнения настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с вышеназванным договором он приступил к выполнению работ, однако ввиду нарушения заказчиком принятых на себя обязательств по своевременному предоставлению запрашиваемой истцом документации, работы по договору были выполнены позднее предусмотренного договором срока. Однако заказчик, несмотря на выполнение исполнителем большей части работ по договору и направление 28.06.2024 на электронную почту ответчика комплекта разработанной документации для осуществления приемки и оплаты фактически выполненных работ, 19.06.2024 направил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 05.07.2024.

Истец полагает, что в отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки результата выполненных работ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных по договору работ в размере 700000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

Истцом в обоснование доводов иска о надлежащем выполнении работ по спорному договору подряда представлено письмо от 28.06.2024, согласно которому в адрес заказчика направлено техническое обследование и комплект рабочей документации.

Между тем, истом в качестве доказательств выполнения спорных работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты выполненных работ не представлены. 

В силу ст. 720 ГК РФ документом, удостоверяющим приемку результата выполненных работ, является акт сдачи-приемки работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате. До сдачи заказчику результата выполненных работ подрядчик не вправе требовать их оплаты.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств выполнения работ по заключенному между истцом и ответчиком договору № 818-002 от 06.12.2023.

Доказательства передачи исполнителем заказчику актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или актов выполненных работ истцом в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом из материалов дела следует и судом установлено, что по требованию исполнителя заказчиком был продлен срок выполнения работ до 31.03.2024, о чем было также указано в досудебной претензии последнего от 10.04.2024. Однако в ответ на досудебную претензию исполнитель, спустя почти два месяца, направил в адрес заказчика письмо от 04.06.2024 с заверениями о выполнении работ по договору в кратчайшие сроки и предложением нового графика выполнения работ в срок до 20.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая не выполнение истцом работ в установленный договором, а также предложенный заказчиком претензией от 10.04.2024 срок, заказчик, воспользовавшись предусмотренным пунктом 7.3 договора правом, 19.06.2024 направил в адрес исполнителя уведомление об отказе от исполнения договора с 05.07.2024. 

Кроме того, ссылки истца о несвоевременной передаче заказчиком исполнителю запрашиваемой им документации как на основание невозможности выполнения истцом работ в установленный договором срок, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между тем, доказательств того, что исполнитель со своей стороны приостанавливал выполнение работ по вышеназванному договору, ссылаясь на нарушение заказчиком встречных обязательств по договору, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Соответственно, поскольку законом прямо предусмотрена обязанность исполнителя (подрядчика) приостанавливать работы в случае, когда вина за невозможность завершения работ в срок лежит на заказчике, но тот продолжает бездействовать в содействии для продолжения работ, в настоящее время у истца, не приостановившего работы, как того требует закон, отсутствуют правовые основания ссылаться на то, что подрядная сделка не исполнялась по вине заказчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения им работ на сумму 700000 руб. 00 коп. и предъявления их к сдаче в соответствии установленным разделом 4 договора № 818-002 от 06.12.2023 порядком до момента расторжения договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья И.В. Быковских