АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7709/2018

г. Иваново

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению 

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

- от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» – ФИО3 на основании доверенности №38/15086 от 28.09.2018, служебного удостоверения,

- предприниматель ФИО2 на основании документа, удостоверяющего личность,

установил:

Межмуниципальный отдел отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский»  (далее - заявитель, административный орган, МО МВД России «Вичугский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель). 

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas». На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении № 37 А158803 от 30.07.2018 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 заявление принято к производству, на 16.10.2018 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Предприниматель по существу вменяемых нарушений, пояснил, что факт реализации товара с зарегистрированными товарными знаками признает; о том, что соответствующие изображения имеют регистрацию, и их использование без разрешения правообладателя запрещено ему было известно. Предприниматель указал, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в его совершении раскаивается и повторного совершения правонарушения не допустит. При назначении наказания просил суд учесть названные обстоятельства, тяжелое финансовое положение - доход от предпринимательской деятельности является незначительным.

Заслушав  предпринимателя и представителя заявителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2006 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

22.03.2018 года в 11 час. 00 мин. должностным лицом МО МВД России «Вичугский» на торговом месте, расположенном у д.3 ул. 50 лет СССР пос. Каменка, Вичугского района, выявлен факт реализации предпринимателем ФИО2, товара с признаками контрафактности. 

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.03.2018,   товар с признаками контрафактности, в том числе товар с изображением товарных знаков «Adidas»: кроссовки из кожзаменителя коричневого цвета на белой подошве на шнуровке – 2 пары (41 и 44 размера) по цене 800 рублей, изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 22.03.2018 ст. инспектором ИАЗ МО МВД России «Вичугский» вынесено определение № 180601202 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.04.2018 административным органом в отношении товара, маркированного товарными знаками «Adidas», вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: какие товарные знаки размещены на представленной для экспертизы продукции; кто является правообладателем товарного знака указанной продукции;  является ли представленная продукция контрафактной. Проведение экспертизы поручено  экспертам компании АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

МО МВД России «Вичугский» получено заключение эксперта № 2168 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 27.07.2018 ФИО4, являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарным знакам, в том числе «Adidas», удостоверение о повышении квалификации в АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ рег. № 2614/00053 по направлению «Идентификация и выявление фальсифицированной продукции»). 

Из заключения эксперта следует, что представленная на экспертизу продукция обозначена товарными знаками, тождественно равными товарным знакам «Adidas», зарегистрированными, в том числе и по 25 классу МКТУ («обувь»), в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 487580 (действует до 25.08.2024), № 699437А (действует до 27.08.2018)обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия). Экспертом установлено, что представленные на экспертизу образцы продукции являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы вышеназванные товарные знаки. По информации эксперта, представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков  «Аdidas»  (свидетельства 487580, 699437А), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Эксперт указал, что представленная продукция (кроссовки, маркированный товарными знаками «Аdidas»), имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Аdidas: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака; ярлык на внутренней стороне обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке; отсутствуют обязательные для продукции «Аdidas» подвесные этикетки.

На основании материалов проверки и информации эксперта, уполномоченным лицом МО МВД России «Вичугский» 30.07.2018 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении № 37 А158803.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела МО МВД России «Вичугский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.   

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. 

Как следует из материалов дела, изображения на товаре (кроссовки), реализуемом предпринимателем, зарегистрированы  в качестве товарных знаков за adidas AG, (свидетельства №№ 487580, 699437А), в том числе и в отношении товаров 25 класса МКТУ («обувь»). По информации  эксперта, соответствующая  продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков доказан материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении № 37 А158803 от 30.07.2018, протоколом осмотра от 22.03.2018, другими материалами дела. 

Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.  Протокол об административном правонарушении от 30.07.2018 подписан предпринимателем без возражений.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО2 по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения предприниматель ФИО2 не привлекался. Из материалов дела следует, что значительные вредные последствия деяния, совершенного предпринимателем отсутствуют, факт правонарушения предприниматель признал. По информации предпринимателя, не опровергнутой заявителем, доход ФИО2 от предпринимательской деятельности является незначительным.  

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ,  а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей. 

Товар,  изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 22.03.2018,: кроссовки из кожзаменителя коричневого цвета на белой подошве на шнуровке – 2 пары (41 и 44 размера) с изображением товарных знаков «Adidas», согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1 Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО2 (дата рождения – 28.01.1963;  место рождения:  г. Кинешма Ивановской области;  адрес: 155815, 

<

...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2006 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области; ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***> КПП 370201001 

Код ОКТМО 24703000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН (идентификатор) 18880437188061588039

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

 Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано  представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти  дней со дня вступления решения  в законную силу. 

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.03.2018, товар с изображением товарных знаков «Adidas»: кроссовки из кожзаменителя коричневого цвета на белой подошве на шнуровке – 2 пары (41 и 44 размера) (место нахождения изъятого товара: 

<

...>. В комнате хранения изъятых вещей).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                       М.С. Калиничева