ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                     Дело № А40-188/22-103-1 Б 

15 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 г

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по существу,

с участием: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 (резолютивная часть объявлена 10.10.2022), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович (член Ассоциации СРО «ЦААУ»).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №197 (7398) от 22.10.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по существу, а также ранее заявленное ходатайство кредитора ООО «МЕРКУРИЙ» об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования расходов по делу.

Представители временного управляющего и ПАО БАНК «ТРАСТ»  настаивали на открытии конкурсного производства, дали пояснения суду.

Представитель должника также заявил ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки.

Представители временного управляющего и ПАО БАНК «ТРАСТ»  по ходатайству возражали.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 12.07.2023, вступившим в законную силу, было отказано во включении требований ООО «МЕРКУРИЙ» в размере 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «СТРОЙМОНТАЖ».

15.03.2023 согласно материалам дела и сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (сообщение от №11027142 от 17.03.2023) состоялось первое собрание кредиторов.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства ООО «МЕРКУРИЙ» об отложении проведения первого собрания кредиторов.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

На собрании кредиторов 15.03.2023 было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ».

Определением от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, в удовлетворении заявления должника ООО «СТРОЙМОНТАЖ» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «СТРОЙМОНТАЖ» от 15.03.2023 отказано.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Временным управляющим сделаны выводы о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, проведение проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «СТРОЙМОНТАЖ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «СТРОЙМОНТАЖ» у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, мотивированное тем, что на имущество должника определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу №2-7455/2022 наложен арест.

Отклоняя доводы должника  в данной части суд учитывает следующее.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с положениями части третьей статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1512-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Профит" на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий, в свою очередь, при наличии факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Таким образом, основания для прекращения производства по делу на данном этапе отсутствуют.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» сроком на шесть месяцев.

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с решением собрания кредиторов Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии Козлова Игоря Олеговича требованиям Закона о банкротстве.

Должник ходатайствовал об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки. Ходатайство мотивировано тем, что СРО «ЦААУ» является аффилированной по отношению к ПАО БАНК «ТРАСТ».

Доводы должника об аффилированности были заявлены при введении наблюдения, исследовались судом и были отклонены определением от 31.10.2022, вступившим в законную силу. Какие-либо иные убедительные и достаточные доводы и доказательства, подтверждающие аффилированность СРО «ЦААУ» и кредитора ПАО БАНК «ТРАСТ», а также необходимость применения метода случайной выборки должником, в нарушение ст. 65 АПКРФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленная Ассоциацией СРО «ЦААУ» для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве ООО «СТРОЙМОНТАЖ» кандидатура арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для замены саморегулируемой организации и утверждении конкурсного управляющего методом случайной выборки у суда не имеется.

При этом, суд разъясняет, что в случае, если конкурсные кредиторы будут располагать объективными доказательствами о зависимости либо заинтересованности арбитражного управляющего, нарушении их прав и законных интересов, указанные лица на этом основании могут реализовать свое право на обращение с соответствующими жалобами в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, либо с требованием об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей на основании статьи 20.4 Законом о банкротстве

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым утвердить Козлова Игоря Олеговича конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании  должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки, а также ходатайство о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Признать ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980) - Козлова Игоря Олеговича (ИНН 541011310238, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11852), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 14.02.2024 г. на 13 час. 30 мин. в зале №11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1037718039150, ИНН 7718251980) в пользу ПАО БАНК «ТРАСТ» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   С.В. Захарова