СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6087/2017-ГК

г. Пермь

02 июня 2017 года

Дело №А60-53246/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей 			   Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего  должника Юрковской Екатерины Васильевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 30 марта 2017 года 

о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в размере 1 992 877 руб. 95 коп.,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.

в рамках дела № А60-53246/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Добрый лекарь» (ОГРН 1106617000984, ИНН 6617019073),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Двойниной Ольги Владимировны (далее – Двойников О.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Добрый лекарь» (далее – общество «Добрый лекарь», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 общество «Добрый лекарь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Юрковская Екатерина Васильевна, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 29.12.2016 №243.

30.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов общества «Добрый лекарь» задолженности по обязательным платежам в размере 1 992 877 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 (резолютивная часть 23.03.2017) требование ФНС России полностью удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов общество «Добрый лекарь» требование ФНС России в размере 46 386 руб. 00 коп. основного долга (недоимка по НДФЛ); в третью очередь – требование в размере 1 724 582 руб. 00 коп. основного долга (недоимка по страховым взносам) и 221 909 руб. 95 коп. пени, в том числе: 217 978 руб. 24 коп. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, 3 931 руб. 71 коп. пени, начисленные на недоимку по НДФЛ. 

Не согласившись с вынесенным определением в части включения требования в размере 1 715 635 руб. 77 коп. основного долга (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить, вынести новый, которым определить очередность удовлетворения предъявленных требований в составе второй очереди, ссылаясь в обоснование своей позиции на п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Добрый лекарь» задолженности по обязательным платежам в общем размере 1 992 877 руб. 95 коп., в том числе: 1 770 968 руб. 00 коп. недоимки и 221 909 руб. 95 коп. пени. 

Требование уполномоченного органа включало в себя задолженность:

по уплате НДФЛ за 3,6 месяцев кварталы 2016 года в размере 50 317 руб. 71 коп., в том числе 46 386 руб. 00 коп. недоимки и 3 931 руб. 71 коп. пени.  

В обоснование задолженности перед бюджетом по данному виду налога в заявленном размере уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 18.05.2016 №2391, от 12.08.2016 №3976, от 17.11.2016 №661; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков (плательщика сбора, налогового агента, Банка) в банках, а также электронных денежных средств от 15.06.2016 №2059, от 08.09.2016 №3461, от 08.12.2016 №4798; инкассовые распоряжения от 15.06.2016 №3197, от 08.09.2016 №5224, от 08.12.2016 №7077; решения о взыскании налога за счет имущества от 05.09.2016 №971, от 06.12.2016 №1573;

2) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, 1 квартал 2016 года, 3, 6, 9 месяцев 2016 года в размере 1 931 158 руб. 87 коп., в том числе 1 715 635 руб. 77 коп. недоимки и 215 523 руб. 10 коп. пени;

3) по уплате страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 11 401 руб. 37 коп., в том числе 8 946 руб. 23 коп. недоимка и 2 455 руб. 14 коп. пени.

В обоснование задолженности перед бюджетом по данным видам обязательств в заявленном размере уполномоченным органом представлены уведомление Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) от 11.01.2017 №04-39/04/7654, справка о задолженности по обязательным платежам в ФСС РФ по состоянию на 19.12.2016, справка о задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по состоянию на 19.12.2016; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2016 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2016 №66034/16/560538, постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (страхователя) – организации (индивидуального предпринимателя) от 24.10.2016 №852; решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов (страхователя) в банках от 21.09.2016 №852; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 12.08.2016 №852; справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 12.08.2016 №85244 расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и инфе вознаграждения физическим лицам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 общество «Добрый лекарь» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Юрковская Е.В. Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства послужило основанием для обращения уполномоченного лица с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 46 386 руб. 00 коп. (недоимка по НДФЛ); в третью очередь – требование в размере 1 724 582 руб. 00 коп. основного долга (недоимка по всем видам страховых взносов) и 221 909 руб. 95 коп. пени, в том числе: 217 978 руб. 24 коп. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, 3 931 руб. 71 коп. пени, начисленные на недоимку по НДФЛ. 

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы указывает на неправомерность включения требования в размере 1 715 635 руб. 77 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь в обоснование своей позиции на п.4 ст.134 Закон о банкротстве и на п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016). 

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствие п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В силу п.п.1, 2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявления о включении требования в реестр уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по уплате страховых взносов в общем размере 1 724 582 руб. 00 коп., включающей в себя задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в размере 1 715 635 руб. 77 коп. и задолженность по уплате страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8 946 руб. 23 коп. 

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст.3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, и в соответствии с абз.3 п.4 ст.134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

При названных обстоятельствах, оснований для включения требований уполномоченного органа в размере 1 715 635 руб. 77 коп. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований общества «Добрый лекарь» у суда первой инстанции не имелось. 

С учетом изложенного, выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования в размере 1 715 635 руб. 77 коп. являются ошибочными.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу № А60-53246/2016 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в части требования в размере 1 715 635 руб. 77 коп. основного долга (недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу № А60-53246/2016 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требования уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в размере 46 386 руб. 00 коп. долга по налогу на доходы физических лиц и 1 715 635 руб. 77 коп. долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Добрый лекарь».

Включить требования уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в размере 8 946 руб. 23 коп. долга страховым взносам и 221 909 руб. 95 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Добрый лекарь».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

И.П. Данилова

 

Т.Ю. Плахова