АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26.12.2025 Дело № А40-168377/25-11-1205 Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025 Полный текст решения изготовлен 26.12.2025

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А. проводит судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА, Д.5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (249038, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОБНИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>.)

о взыскании 487 979, 55

по встречному иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" о взыскании 26 112 000 руб. задолженности и 1 168 959 руб. 12 коп. процентов.

в заседании приняли участие до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности № 50/81-Дов от 12.11.2024, паспорт, от ответчика: ФИО2 по доверенности № 07/25 от 01.07.2025, паспорт.

в заседании приняли участие после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности № 50/7-Дов от 12.01.2025, паспорт, от ответчика: ФИО2 по доверенности № 07/25 от 01.07.2025, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения Договора в размере 703 477,95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2025г., в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-23 от 31.01.2024 в размере 41 442 000 руб. 00 коп.; договорной неустойки в размере 919 636 руб. 60 коп.; начислять неустойку по договору № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-23 от 31.01.2024 до момента фактического исполнения АО «СНИИП» обязательств по оплате основного долга по указанному договору поставки.

Истец первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик против удовлетворения первоначальных требований возражал. Встречные требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СНИИП» (далее — Истец, Заказчик) и ПАО ПЗ «Сигнал» (далее — Ответчик, Поставщик) заключен договор № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-23 от 31.01.2024 г. (далее — Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчику оборудование для энергоблока № 1 Курской АЭС-2 (далее - Оборудование) согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору).

Цена Оборудования в соответствии с п. 7.1. Договора и Спецификацией установлена в размере 41 442 000 руб., в том числе НДС 20%.

Пункт 1.10.1 Приложения № 18 к Договору содержит общее требование к обеспечению исполнения договора, Ответчиком должно было быть выдано указанное обеспечение в срок не позднее 20 календарных дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 14.10.2024.

Согласно п. 1.10.3 Приложения № 18 к Договору обеспечение исполнения Договора должно быть действительно до даты выполнения всех обязательств (кроме гарантийных) плюс 60 календарных дней.

Поставка оборудования, указанного в пункте 2 Спецификации (приложение № 1 к Договору), состоялась 27.05.2025, что подтверждается товарной накладной № 234 от 27.05.2025. Таким образом, обеспечение исполнения Договора должно быть действительно до 28.07.2025.

Между тем, в нарушение указанных условий обеспечение исполнения обязательств по Договору Поставщиком не предоставлено.

Согласно п. 10.8. Договора за непредоставление или несвоевременное предоставление обеспечения, указанного в Приложении № 18 к Договору, в установленные сроки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от цены обеспечения Договора за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Таким образом, неустойка за просрочку предоставления обеспечения исполнения обязательств по Договору составляет 297 346,35 руб. за период с 15.10.2024г. по 28.07.2025г.

Разделом 11 Договора предусмотрена обязанность Поставщика предоставить Покупателю обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения обязательств по

Договору (кроме гарантийных) (далее но тексту - обеспечение исполнения договора) и обеспечение исполнения гарантийных обязательств в порядке и на условиях, предусмотренных Приложением № 18 к Договору.

Согласно п. 1.11.1 Приложения № 18 к Договору обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору предоставляется не позднее 30 календарных дней до наиболее раннего срока поставки первой единицы оборудования. Обеспечение исполнения Договора предоставляется в размере 5% от цены, указанной в п. 7.1. Договора (п. 1.11.2. Приложения № 18 к Договору).

Так как поставка первой единицы оборудования была произведена 01.11.2024 г. что подтверждается подписью Покупателя в товарной накладной № 532 от 01.11.2024 г., то обеспечение исполнения гарантийных обязательств должно быть предоставлено не позднее 02.10.2024 г. Между тем, в нарушение указанных условий обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору было предоставлено Поставщиком с существенной просрочкой, а именно 29.10.2025 г., что подтверждается подписью Покупателя в акте приема-передачи документов (приложение № 1 к письму исх. № 47-39/3971 от 20.10.2025 г.), которым была передана банковская гарантия № 40/000/8608/036-10 от 09.10.2025. Просрочка предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств составила 392 дня (период с 03.10.2024 по 29.10.2025).

Согласно п. 10.8. Договора за непредоставление или несвоевременное предоставление обеспечения, указанного в Приложении № 18 к Договору, в установленные сроки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от цены обеспечения Договора за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Таким образом неустойка за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору составляет 406 131,60 руб. за период с 03.10.2024г. по 29.10.2025г.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения договора и обеспечения исполнения гарантийных обязательств составляет 703 477,95 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Как было указано выше, между ПАО «Приборный завод «Сигнал» и АО «СНИИП» заключен договор № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-23 от 31.01.2024 года (далее -договор).

17 июля 2024 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному договору.

Авансового платежа по договору оплачено не было.

В соответствии с условиями договора, Поставщик должен начать исполнять свои обязательства по договору по изготовлению и поставке оборудования, после наступления отлагательного условия - поступления соответствующего письма (уведомления) от Заказчика (п.16.11.1 договора). Такое уведомление № 50-5000/407 от 21.01.2025 года поступило в адрес ПАО «Приборный завод «Сигнал» 22 января 2025 года.

Как указал Истец по встречному иску, поставка части оборудования была осуществлена 01.11.2024 года, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 532 от 01.11.2024 года. Указанная поставка оборудования была осуществлена по просьбе генерального директора АО «СНИИП» ФИО4, согласно письму № 50-5000/8866 от 24.09.2024 года. Окончательная поставка по договору произошла 27.05.2025 года, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 234 от 27.05.2025 года.

В соответствии с условиями договора (п.8.1.2) оплату за поставленное оборудование АО «СНИПП» должно произвести «в течение 60 календарных дней после поступления денежных средств по договору, заключенному между АО «СНИИП» и АО «РАСУ», но в любом случае не позднее 6 месяцев после подписания товарной накладной».

Вместе с тем, оплата по договору не произведена и задолженность АО «СНИИП» перед ПАО «Приборный завод «Сигнал» составляет 41 442 000,00 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Кроме этого, договором поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты поставки оборудования.

В соответствии с п.10.4 договора: «покупатель несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ, при этом размер процентов, подлежащих уплате, определяется исходя из ключевой ставки, устанавливаемой Банком России от неоплаченной суммы».

Истцом по встречному иску начислена неустойка в размере 919 636 руб. 60 коп. Расчет неустойки произведен Истцом по встречному иску с 10.10.2025г. (со следующего дня после предоставления последнего из документов, согласно условиям договора, банковской гарантии № 40/000/8608/036-10 от 09.10.2025г. по 16.12.2025г.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Ответчика по встречному иску о том, что согласно п.8.1.1 Договора Покупатель выплачивает авансовый платеж в размере 20% от цены Оборудования, указанной в п.7.1 Договора, с даты наступления отлагательного условия в соответствии с п.16.11 настоящего Договора, при условии предоставления Поставщиком счета на оплату, обеспечения возврата аванса и обеспечения исполнения Договора в соответствии с условиями Приложения № 18 к Договору, а также при выполнении условий пп. в) п. 4.29 Договора и поступления денежных средств от Заказчика по Договору № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379 от 20.03.2020.

24.09.2024 Истцом в адрес Ответчика было направлено первое письмо о наступлении отлагательного условия (для оборудования, указанного в пункте 1 Спецификации (приложение № 1 к Договору), и 21.01.2025 направлено второе письмо о наступлении отлагательного условия (для оборудования, указанного в пункте 2 Спецификации (приложение № 1 к Договору). Но вместе с тем, в нарушение условий Договора, Ответчиком обеспечения возврата аванса и обеспечения исполнения Договора предоставлены не были. Соответственно, оснований для оплаты авансового платежа у Истца не возникло.

Согласно п. 8.1.2 Договора: «Окончательный платеж выплачивается Покупателем (Истцом) банковскими переводами в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней после поступления денежных средств по Договору № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379 от 20.03.2020, заключенному между АО «СНИИП» и АО «РАСУ», но в любом случае не позднее шести месяцев после подписания товарной накладной и при условии получения Покупателем оригинала соответствующего счета Поставщика с приложением следующих документов: Обеспечения исполнения гарантийных обязательств; Счет-фактура - 1 экземпляр; Товарная накладная - 2 экземпляра (копия, заверенная Поставщиком); Акт входного контроля поставленной единицы Оборудования, подписанный всеми лицами, принимающими участие во входном контроле, без замечаний и указания Несоответствий - 2 экземпляра (копии, заверенные Поставщиком); Транспортная накладная с отметкой Грузополучателя - 2 экземпляра (копии, заверенные Поставщиком) ; Акт о зачете аванса - 3 экземпляра по форме Приложения № 12 к Договору». Исходя из условий Договора, обязательным

условием для оплаты за поставленное оборудование является поступление денежных средств по Договору № 00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379 от 20.03.2020 от АО «РАСУ» в адрес Истца, а также предоставление Ответчиком документов, перечисленных в п.8.1.2 Договора.

Ответчиком обеспечение гарантийных обязательств по Договору в виде банковской гарантии предоставлено лишь 29.10.2025 г., что подтверждается подписью Покупателя в акте приема-передачи документов (приложение № 1 к письму исх. № 47-39/3971 от 20.10.2025 г.), которым была передана банковская гарантия № 40/000/8608/036-10 от 09.10.2025.

Таким образом, в связи с выполнением Ответчиком обязательных условий Договора (п.8.1.2) с существенной просрочкой, срок для осуществления оплаты за

поставленное оборудование по Договору наступил с даты предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств, а именно с 30.10.2025 г. Следовательно, из расчета неустойки за просрочку поставленного оборудования должен быть исключен период с 06.05.2025 но 29.10.2025 г.

Оборудование по товарной накладной № 234 от 27.05.2025 г. было поставлено вопреки утверждению Ответчика лишь 29.05.2025 г., что подтверждается подписью Заказчика в товарной накладной. Согласно п. 8.1.2 Договора оплата производится не позднее шести месяцев после подписания товарной накладной, следовательно, срок оплаты поставленного по указанной товарной накладной оборудования наступил 29.11.2025 г. (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший рабочий день, следующий за 29.11.2025 - 01.12.2025.

Доводы Ответчика по встречному иску о том, что требования по оплате не наступили, поскольку денежные средства по контракту с АО «РАСУ» АО «СНИИП» получены не были, что подтверждается письмом АО «РАСУ» от 25.09.2025 № 341-4-1/20103 (далее -Письмо). В Письме АО «РАСУ» указывает позиции оборудования, но которым оно имеет незакрытую задолженность перед АО «СНИИП», в частности указано оборудование УДЖГ-43Р, которое являлось предметом поставки, судом не принимаются.

Условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от АО «РАСУ» приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности. Поскольку срок получения денежных средств от государственного заказчика является в рассматриваемых условиях обстоятельством, относительно которого не было известно, наступит оно или нет, то в целях сохранения договоренности сторон необходимо толковать данное соглашение в пользу действительности и исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе путем необоснованного затягивания момента наступления срока выплаты. Таким образом, обязательство следует признать наступившим.

С учетом изложенного, неустойка составляет 447 228 руб. 45 коп.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 447 228 руб. 45 коп.

Также по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требование истца по встречному иску о взыскании пени, с последующим начислением на сумму долга, начиная с 17.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворения первоначального искового заявления и частичного удовлетворения встречного искового заявления, суд производит зачет встречных однородных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 703 477 (семьсот три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 174 (сорок тысяч сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 6887 от 04.12.2025.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 41 442 000 (сорок один миллион четыреста сорок две тысячи) рублей 00 копеек; неустойку в размере 447 228 (четыреста сорок семь тысяч двести двадцать восемь тысяч) рублей 45 копеек; неустойку с последующим начислением на сумму долга, начиная с 17.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 382 (шестьсот сорок одна тысяча триста восемьдесят два) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9241 от 01.12.2025.

Произвести взаимозачёт:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 41 185 780 (сорок один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек; неустойку на сумму долга, начиная с 17.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 208 (шестьсот одна тысяча двести восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 6887 от 04.12.2025.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9241 от 01.12.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина