АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года Дело № А56-37134/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 01.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.07.2025 по делу № А56-37134/2024/сд.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Групп», адрес: 188686, 

<

...>

д. 49, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), возбуждено производство по делу ФИО1 (Санкт-Петербург).

Определением от 11.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2024 № 128.

В арбитражный суд 03.12.2024 поступило заявление Общества, в котором оно просило суд истребовать в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро Медико-социальной экспертизы № 14 (смешанного профиля) информацию о действительности и сроке действия выданной должнику справки от 17.10.2017 об инвалидности II группы серии МСЭ-2015 № 2550750, о дате последнего прохождения комиссии по инвалидности гражданином Санкт-Петербурга – ФИО1, результате комиссии, о периоде ограничения трудоспособности, установленным для ФИО1;

Общество также просило признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 30.11.2023 заключенное между ФИО1 и ФИО3, оформленное нотариусом

ФИО4; объединить в одно производство заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 с настоящим заявлением о признании соглашения недействительным; взыскать

с ФИО1 сумму государственной пошлины.

Определением от 13.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025, ходатайство Общества об истребовании информации и об объединении дел отклонено, спорное соглашение признано недействительным.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить определение

от 13.03.2025 и постановление от 16.07.2025, направить дело на новое рассмотрение.

До судебного заседания в суд поступил отказ ФИО1 от поданной им кассационной жалобы. В обоснование отказа должник сослался на утрату интереса в рассмотрении обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде, как и кассационная жалоба.

В электронном виде отказ от кассационной жалобы подписан от имени ФИО1 электронной цифровой подписью ФИО5, не представившего доверенность, подтверждающую полномочия на отказ от кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» и следует из пункта 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Соответственно, для целей использования электронного документооборота считается, что заявление об отказе от иска подписано лицом, не имеющим полномочий, поскольку к электронному образу

документа прикреплена электронная подпись лица, полномочия которого не подтверждены документально.

В связи с изложенным ФИО1 и его представителю предлагается представить доказательства наличия у лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы в электронном виде, полномочий на отказ (доверенность); ФИО1 вправе представить подписанный лично им отказ непосредственно в суд округа до даты судебного заседания (направить почтой или нарочно) или заявить отказ в судебном заседании.

В связи с изложенным суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 13 часов 35 минут 22.12.2025 в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы по делу № А56-37134/2024 отложить на 13 часов 35 минут 22.12.2025.

Судебное заседание состоится в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев