Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12901/2018

13 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гаражно-потребительского кооператива «Чайка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> 

<

...>) к Администрации города Когалыма о признании незаконным отказа в предоставлении в долгосрочную аренду земельных участков с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4; 86:17:0011601:5 и обязании заключить договор,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.07.2018, ФИО3 личность удостоверена паспортом,

от заинтересованного лица  – ФИО4 по доверенности от 26.03.2018 № 04-28,

установил:

гаражно-потребительский кооператив «Чайка» (далее – заявитель, ГПК «Чайка») обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Когалыма (далее – ответчик, Администрация) о признании права долгосрочной аренды на земельных участках с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4; 86:17:0011601:5 сроком на 49 лет и обязании заключить договор.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать отказ в предоставлении земельных участков в аренду на 49 лет с кадастровыми номерами: 86:17:0011601:4, 86:17:0011601:5, 86:17:0011601:1288, 86:17:0011601:1289, 86:17:0011601:1290 незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточнение исковых требований в части земельных участков, с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4; 86:17:0011601:5. 

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 86:17:0011601:1288, 86:17:0011601:1289, 86:17:0011601:1290 первоначально требования не заявлялись, уточнение иска выходит за пределы первоначально заявленных требований, в связи с чем имеет место одновременное изменение основания и предмета иска, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Суд полагает, что принятие уточнения иска не нарушит прав ответчика на своевременное и надлежащее раскрытие доказательств, поскольку доводы заявления и ссылки на доказательства в позиции заявителя не меняются, заявитель уточнил способ защиты нарушенного права исходя из действительного смысла требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, согласно отзыву, ответчик в полном объеме оценил все доводы заявления (т. 1 л. д. 100-105).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из  материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма (далее – КУМИ, арендодатель) и гаражно-потребительским кооперативом «Чайка» ИНН 

<

***> были заключены договоры аренды земельных участков от 13.03.2013 № 3675, от 18.03.2013 № 3685, по условиям которых арендодатель предоставил арендатору в аренду земельные участки:

- по договору аренды земельного участка от 13.03.2013 № 3675: площадью 0,1516 га с кадастровым номером: 86:17:0011601:4, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ГПК «Чайка», блок 5 по адресу: 

<

...> для использования в целях размещения индивидуальных гаражей. На участке имеются гаражи (пункты 1.1 – 1.2 договора);

- по договору аренды земельного участка от 18.03.2013 № 3685: площадью 0,2160 га с кадастровым номером 86:17:0011601:5, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ГПК «Чайка», блок 12 по адресу: 

<

...>. На участке имеются гаражи (пункты 1.1 - 1.2 договора).

Договоры идентичны по содержанию в части обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров установлены сроки аренды земельных участков, которые составляют 10 лет соответственно.

Гаражно-потребительский кооператив «Чайка» (ИНН: 

<

***>), являющийся арендатором земельного участка, был исключен налоговым органом из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем прекратил деятельность с 28.10.2011.

Земельные участки арендатору не возвращались, на гаражно-потребительский кооператив «Чайка» (ИНН: 

<

***>) Администрацией выставлялись счета на оплату и направлялись уведомления о размере арендной платы.

ГПК «Чайка» (ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 21.02.2017.

ГПК «Чайка» (ИНН: 

<

***>) обратился в Администрацию с заявлениями от 21.12.2017, от 15.01.2018, от 17.01.2018, от 09.07.2018 о внесении изменений в договоры аренды в части реквизитов арендатора, либо о заключении с ним новых договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4, 86:17:0011601:5, сроком на 49 лет без проведения торгов на основании статьёй 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмами от 18.01.2018 № 2-исз-139, от 19.01.2018 № 1-исх-375, от 09.07.2018 № 2-исх-2013 Администрация отказала в заключении новых договоров аренды ГПК «Чайка» без проведения торгов, ссылаясь на то, что основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а так же отказала во внесении изменений в договоры аренды земельных участков в части реквизитов, поскольку ГПК «Чайка , имеющее ИНН 

<

***> не является правопреемником ГПК «Чайка с ИНН 

<

***>. По мнению Администрации, права и обязанности сторон договора аренды могут перейти к другим лицам, однако перемена лиц в арендном обязательстве означает, что вместо арендатора или арендодателя в действующий договор аренды вступает новое лицо, при этом арендные отношения не изменяются  (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако процедура правопреемства заявителем не соблюдена. Таким образом, договоры аренды могут быть заключены только по результатам торгов с победителем или участником таких торгов.

Заявитель вновь обратился к Администрации с заявлением от 02.11.2018 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами: 86:17:0011601:4, 86:17:0011601:4, 86:17:0011601:1288, 86:17:0011601:1289, 86:17:0011601:1290 под размещение гаражей ГПК «Чайка», со ссылкой на пункт 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 09.11.2018 № исх-63 Администрация вновь отказала в предоставлении земельных участков, указав на непредставление необходимых документов и на то, что основания для предоставления земельных участков без проведения торгов имеются только у некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства.

Не согласившись с отказами Администрации предоставить кооперативу без проведения торгов земельные участки с кадастровыми номерами: 86:17:0011601:4, 86:17:0011601:5, ранее занимаемые гражданами - членами гаражно-строительного кооператива под размещение гаражей на протяжении длительного времени, либо продолжить договорные отношения путем внесения изменений в договоры аренды от 13.03.2013 № 3675 и от 18.03.2013 № 3685 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, спор связан с длительным бездействием Администрации и систематическим уклонением на протяжении длительного времени от решения вопроса по оформлению правоустанавливающих документов и договорных отношений пользования земельными участками под существующими объектами - гаражами граждан, объединившихся в некоммерческую организацию.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

К спорным правоотношениям суд применяет положения Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период спорных правоотношений.

Земельным кодексом Российской Федерации в пункте 5 части 1 статьи 1 Кодекса закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Данный принцип обеспечивает стабильность хозяйственных отношений, связанных с пользованием землей и размещаемых на ней объектов, гарантирует как права собственника объекта, так и права и законные интересы публичных образований, уполномоченных на распоряжение землей.

Согласно статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В числе случаев, когда земельный участок может быть предоставлен без торгов, подпунктом 9 пункта 2 названной статьи определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Положения статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не только предоставляют право законному владельцу (правообладателю) зданий и сооружений обращаться за предоставлением ему земельного участка в аренду под такие объекты (часть 6 статьи 39.20), но и обязывают уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок (части 6, 7, 8 статьи 39.20).

Суд полагает, что обязанность принимать меры для надлежащего оформления правоустанавливающих документов, обеспечивающих пользование землей в правовом поле, возникает у уполномоченного органа во всех случаях, когда на земельном участке на законных основаниях располагается объект недвижимого имущества.

Положения подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации направлены в совокупности на реализацию принципа единства земли и расположенных на них на законных основаниях объектов (зданий, строений, сооружений), рационального использования земель, обеспечения принципа платности земли.

При этом, вопреки доводам ответчика, закон не связывает право на преимущественное заключение договора аренды без торгов с собственником зданий, строений и сооружений исключительным условием о регистрации объекта недвижимости.

В частности, к понятию «сооружение» Градостроительный кодекс Российской Федерации относит и некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Как следует из материалов дела, 20.10.1993 постановлением Администрации от 20.10.1993 зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Чайка» на основании протокола общего собрания о создании ГСК от 30.08.1993.

На основании решения Думы г. Когалыма от 31.05.1999 № 88 с целью упорядочения системы использования гаражей произведена перерегистрация ГСК «Чайка» без изменения его местоположения, на основании документов, требуемых Главным архитектором, согласно постановления МЭРа города от 21.05.1999 № 185.

05.05.2000 постановлением МЭРа города Когалыма № 228 ГСК «Чайка» зарегистрировано как ГПК «Чайка» (протокол от 30.03.2000 № 1).

11.05.2000 председатель ГПК «Чайка» обратился с просьбой к первому заместителю МЭРа г. Когалыма о закреплении земельных участков под гаражи ГПК «Чайка».

01.06.2000 первым заместителем МЭРа города Когалыма в адрес председателя ГПК «Чайка» направлено письмо, которым указано на необходимость предоставления дополнительных документов для закрепления земельного участка под ГПК «Чайка».

В апреле 2001 года каждому блоку ГПК «Чайка» присвоен почтовый адрес на основании постановления МЭРа города Когалыма от 23.04.2001 № 207 (Блок-5 улица Бакинская 22, блок 12 - улица Бакинская 36).

13.03.2013 и 18.03.2013 между КУМИ от имени муниципального образования городской округ город Когалым и ГПК «Чайка» ИНН 

<

***> заключены договоры аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 3675 и № 3685. 

Предметом вышеуказанных договоров являлось предоставление в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4 и 86:17:0011601:5, для использования в целях размещения индивидуальных гаражей под блоками № 5 и № 12.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4 и 86:17:0011601:5 фактически заняты индивидуальными гаражами граждан, выстроенными в соответствии с решениями уполномоченных органов, принятых в порядке, действовавшем в период их принятия.

В соответствии со статьёй 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива.

Регистрация в качестве юридического лица гаражно-строительного, а в последствии гаражно-потребительского кооператива «Чайка» с ИНН

<

***> и ИНН 

<

***> осуществлена гражданами, объединившимися на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей.

Фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами 86:17:0011601:4 и 86:17:0011601:5 осуществляется объединением граждан, а не юридическим лицом, как организационно-правовой формой их объединения, в связи с чем не имеет значения тот факт, что ГПК «Чайка» с ИНН 

<

***> не является правопреемником ГПК «Чайка», имеющего ИНН

<

***> и прекратившего свою деятельность как юридического лица.

Такое фактическое пользование не прекращалось с момента объединения граждан в ГСК «Чайка» в 1993 и выделения под гаражно-строительный кооператив земельных участков.

Администрация взаимодействовала с объединением граждан как стороной в договоре, направляя уведомления о размере арендной платы, акты сверки взаиморасчетов (том 1 л. д. 69-81), граждане исполняли свои обязательства по уплате арендных платежей, что подтверждается актами сверки, по состоянию на 27.04.2018 задолженность по арендной плате отсутствовала.

В то же время ГПК как юридическое лицо в период с 28.10.2011 по 21.02.2017 не существовало.

В соответствии со статьёй 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суть аналогии права состоит в том, что права и обязанности сторон в возникшем правоотношении будут определяться исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности и разумности и справедливости. Общие начала сформулированы в статье 1 ГК РФ. Под смыслом гражданского законодательства  понимаются его характерные черты, закрепленные в предмете и методе. Термины «добросовестность», «разумность» и справедливость являются субъективными оценочными понятиями и определяются в каждом конкретном случае.

Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает особые условия для предоставления земельных участков такой некоммерческой организации, как гаражно-потребительский кооператив.

Отсутствуют так же нормы, регламентирующие порядок государственной регистрации гаражных боксов, гаражных блоков и прочих не являющихся обособленными сооружений, входящие в состав гаражно-строительного кооператива.

Между тем, отсутствие правового регулирования не должно быть препятствием для реализации права собственности добросовестным правообладателем.

Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве основ государственного строя то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

К основным правам и свободам человека и гражданина отнесено право собственности.

Как гласит Конституция Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36).

С учетом приведенных норм, общих начал и смысла гражданского законодательства и конституционных принципов права, суд полагает, что заявленные требования направлены на обеспечение гарантированного права собственности и подлежат удовлетворению.

Отказ в предоставлении земельного участка объединению граждан под существующие объекты, являющиеся коллективной собственностью, лишит их возможности реализовать свои права собственников, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

При этом, Земельный кодекс Российской Федерации не исключает возможности, с учетом положений пунктов 9 части 2 статьи 39.6, статьи 39.20, предоставления в аренду под существующие строения, сооружения гражданам, объединившимся в гаражно-потребительский кооператив, земельного участка без проведения торгов. 

Указание в обращениях заявителя в Администрацию неправильной ссылки на статьи Земельного кодекса Российской Федерации не является свидетельством законности действий Администрации.

Согласно подпункту 17 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом.

Возражений и доводов, опровергающих возможность предоставления земельного участка на испрашиваемый заявителем срок заинтересованное лицо не высказало.

Между тем, суд полагает, что приведенной нормой определен предельный максимальный срок аренды земельного участка для указанных целей, что предполагает право уполномоченного органа устанавливать иной срок с учетом конкретных обстоятельств, в том числе с учетом государственных и муниципальных нужд, градостроительной документации, иных условий, о которых суду не известно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок аренды может быть установлен уполномоченным органом самостоятельно.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела Администрацией не представлено доказательств наличия законных оснований для отказа в предоставлении спорных земельных участков в аренду, земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет, суд полагает, что восстановление заявителя в правах возможно путем возложения на Администрацию обязанности в месячный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения направить ГПК «Чайка» (ИНН: 

<

***>) проект договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: (1) 86:17:0011601:4, площадью 0,1516 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>; (2) 86:17:0011601:5, площадью 0,2160 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>, в аренду для использования в целях размещения индивидуальных гаражей в порядке, установленном статьёй 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию с Администрации в пользу заявителя.

Поскольку суд рассмотрел заявленные требования в порядке Главы 24 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным отказ Администрации города Когалыма, изложенный в письмах от 18.01.2018 № 2-исх-139, от 09.11.2018 № исх-63 в предоставлении гаражно-потребительскому кооперативу «Чайка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) земельных участков с кадастровыми номерами: 86:17:0011601:4, площадью 0,1516 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>; 86:17:0011601:5, площадью 0,2160 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...> в аренду для использования в целях размещения индивидуальных гаражей.

Обязать Администрацию города Когалыма в месячный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения прав заявителя путем направления гаражно-потребительскому кооперативу «Чайка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проекта договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: (1) 86:17:0011601:4, площадью 0,1516 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>; (2) 86:17:0011601:5, площадью 0,2160 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>, в аренду для использования в целях размещения индивидуальных гаражей в порядке, установленном статьёй 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Администрации города Когалыма в пользу гаражно-потребительского кооператива «Чайка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить гаражно-потребительскому кооперативу «Чайка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2018 (номер операции 6) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяО.Г. Чешкова