АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10813/2020

г. Оренбург

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Результат", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 о взыскании 3 973 067 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие 

представитель истца ФИО2 по доверенности от 19.08.2020,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности № 01 от 11.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Результат" (далее - истец, ООО "Специализированный застройщик "Результат") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерное общество "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" (далее - ответчик, АО "Специализированный застройщик "УКС") с требованием о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда №60 от 10.05.2016 в размере 3 973 067 руб. 98 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что на настоящий момент устранены имеющиеся недостатки, о чем составлен акт от 30.11.2019, утверждено мировое соглашение в рамках дела № А47-9793/2020.

Ответчик заявленные требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик Оренбург", подготовившее отчет по инженерной проверке выполненных и принятых к оплате работ в рамках договора.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, принимая во внимание то, что в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является возможность того, что судебный акт по делу  сможет повлиять  на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по договору подряда. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание спорной задолженности повлияет на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик Оренбург".

Ответчиком доказательств правового интереса общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик Оренбург" в разрешении настоящего спора не представлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик Оренбург".

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Специализированный застройщик "Результат" (Подрядчик) и АО "Специализированный застройщик "УКС" (Заказчик) заключен договор подряда №60 от 20.05.2016 (том 1, л.д. 8-9). В соответствии с указанным договором подряда Подрядчик обязуется собственными силами и средствами (с привлечением субподрядчиков) осуществить достройку жилого дома №6 с офисными помещениями на первом этаже в 19 микрорайоне СВЖР в г.Оренбурге, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить денежные средства не позднее двадцати дней со дня подписания актов выполненных работ. Стоимость работ по договору составила 479 541 140 рублей с учетом НДС.

Между открытым акционерным обществом "Управление капитального строительства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Результат" (подрядчик) заключен договор строительного подряда №60 от 20.05.2016 (т.1, л.д.8-9).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика на свой риск, собственными средствами и материалами, с привлечением соисполнителей (субподрядчиков) в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования со сметой, определяющей цену работ, выполнить полный объем работ по завершению строительства жилого дома №6 с офисными помещениями на первом этаже в 19 микрорайоне СВЖР в г.Оренбурге, строительный адрес (далее - объект). 

Согласно п. 2.1 Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, включает в себя стоимость работ и затрат, необходимых для строительства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и на дату заключения составляет 479 541 140 (четыреста семьдесят девять миллионов пятьсот сорок одна тысяча сто сорок)рублей 00 копеек, с учетом НДС (18 %).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок и условия платежей.

Ежемесячно, не позднее 28 числа, Подрядчик направляет Заказчику на утверждение акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3,счет-фактуры, которые должны соответствовать согласованному сторонами графику производства работ (п.4.1).

3аказчик после получения актов выполненных работ должен подтвердить их принятие подписью, либо направить свои мотивированные возражения Подрядчику (п.4.2).

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств, на основании подписанных Сторонами актов и справок по форме КС-2 и КС-3, выставленных счет- фактур, после перечисления Инвестором на расчетный счет Заказчика, но не позднее двадцати дней со дня подписания актов выполненных работ (п.4.3).

В соответствии с п.11.7 договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до полного исполнения взятыми сторонами обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора подряда №60 от 20.05.2016 истец выполнил согласованные сторонами работы по завершению строительства жилого дома№6 с офисными помещениями на первом этаже в 19 микрорайоне СВЖР в г.Оренбурге.

По результатам выполненных работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ на общую сумму 479 541 140 руб.

Ввод объекта в эксплуатацию осуществлен 21.12.2018, что подтверждено разрешением № 56-301000-256-2014 (т.3, л.д.31-33).

Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 25.12.2018 № 4334-р многоквартирному дому присвоен адрес 

<

...> (т.3, л.д.34).

Как следует из текста искового заявления, заказчик оплатил работы в сумме 475 568 072,02 рубля. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы составила 3 973 067,98 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2020  с требованием об оплате задолженности в сумме 3 977 067 руб. 98 коп.

Претензионное письмо получено ответчиком 06.05.2020, согласно представленному в материалы дела уведомлению (т.3, л.д.36), однако задолженность оплачена не была.

Обязательство по оплате стоимости выполненных работ в добровольном порядке полностью не исполнено, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договора подряда от 20.05.2016 № 60.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора подряда и подлежат правовому регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Ответчик пояснил, что в ходе проведения проверки качества выполнения работ по благоустройству выявлены недостатки, о необходимости устранения которых сообщено подрядчику.

Ответчик заказал отчет по инженерной проверке выполненных и принятых к оплате работ, проверке сметной документации на соответствие проекту. Отчет подготовлен ООО "Стройзаказчик "Оренбуржье". Согласно отчету стоимость фактически не выполненных работ составила 2 037 229 руб. Отчет составлен по состоянию на 10.06.2019.

В связи с указанным ответчик считает завышенной стоимость выполненных работ на сумму 2 037 229 руб.

Законом (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков. 

Поскольку ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, оснований для признания односторонних актов недействительными у суда не имелось, соответственно результат работ считается принятым без замечаний и подлежит оплате. 

Кроме того, сам по себе факт наличия недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от оплаты работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11). 

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Акт выполненных работ, ответчиком подписаны, скреплены печатью. При этом о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в заседании суда требования по оплате задолженности не признал. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представил.

Судом принят во внимание представленный в материалы дела акт выполненных работ от 30.11.2019, согласно которому работы по благоустройству дома выполнены согласно проектной проектно-сметной документации и приняты заказчиком без замечаний.

Кроме того, в рамках дела № А47-9793/2020 определением суда от 15.12.2020 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску АО "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" об обязании за свой счет устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда №60 от 20.05.2016 в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в объемах и сроках согласно дефектной ведомости объемов работ ж/д №10 по ул. Высотной г.Оренбург (стр. №6 в 19 мкр.) от 24.07.2020, утвержденной генеральным директором акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства". 

Мировое соглашение - распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях. По своей правовой природе мировое соглашение - гражданско-правовая сделка, условия которой определяются нормами материального права, а форма совершения и процессуальные последствия - нормами процессуального права.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Отчет по инженерной проверке, представленный ответчиком, составлен 13.06.2019. Переписка сторон о наличии недостатков также датирована 2019 годом. Заключая мировое соглашение 10.12.2020, стороны согласовали срок устранения недостатков.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец выполнил предусмотренные договором работы, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворяются в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 42 865 руб. (уплаченной платежным поручение №1069 от 14.08.2020) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Результат" 3 973 067 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 865 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               А.А. Лебедянцева