АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-25980/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                  21 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-603), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Алко», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга, пени, 

 

без вызова представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Алко», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа, о взыскании 381375руб. 76коп. долга по договору поставки №5178/2017ЯА от 04.10.2017, 17733руб. 42коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 18.03.2018 по 04.07.2018, пени за период с 05.07.2018 по день вынесения решения, 10982руб. 18коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.07.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что он не получал копию иска и приложенные к нему материалы, а также истец претензию в адрес ответчика не направлял, просит в иске отказать.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.09.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

10.09.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 04.10.2017 между ООО «Ямал Алко» (покупатель) и ООО «Торговый Дом» (поставщик) был заключен договор поставки №5178/2017ЯА.

В порядке пункта 1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в настоящем договоре.

Ассортимент, количество и цена поставляемых товаров устанавливается в спецификации (приложение №1). Спецификация может изменяться сторонами не чаще одного раза в квартал. В случае необходимости изменить ассортимент, количество или цену на товары, поставщик обязан письменно известить покупателя за 14 дней до предполагаемой даты изменения цены, количества и ассортимента с указанием причины изменения (пункт 1.2 договора).

04.10.2017 между сторонами был подписан протокол согласования разногласий к договору поставки.

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции протокола согласования)  оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 дней с даты передачи товара грузоперевозчику покупателя. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 7.2 договора (в редакции протокола согласования) в случае задержки оплаты партии товара, покупатель выплачивает по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора поставщик по товарно-транспортным накладным и товарным накладным №153 от 06.02.2018, №376 от 06.03.2018 передал покупателю товар общей стоимостью 532863руб. 76коп.

Факт получения ответчиком товара по товарным накладным и товарно-транспортным накладным №153 от 06.02.2018, №376 от 06.03.2018 подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ООО «Ямал Алко».

Обязательство по оплате полученного товара ООО «Ямал Алко» в полном объеме не исполнило, задолженность перед продавцом составила 381375руб. 76коп.

Претензия от 28.05.2018 с предложением добровольно оплатить долг и неустойку, оставлена без исполнения, что послужило основанием заявителю для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 381375руб. 76коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не направлял в его адрес претензию и копию иска, судом отклоняются, так как истец представил в материалы дела две копии почтовых квитанций о направлении в адрес ответчика претензии (30.05.2018)  и иска (05.07.2018).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара ответчик суду не представил, требование о взыскании 381375руб. 76коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по ставке 0,05%  за просрочку оплаты долга за период с 18.03.2018 по 04.07.2018 в сумме 17733руб. 42коп., а также пени за период с 05.07.2018 по день вынесения решения. 

В связи с чем суд рассчитывает пени на сумму долга 381375руб. 76коп. за период с 05.07.2018 по 07.09.2018 (65 дней) исходя из размера неустойки 0,05%, что составляет 12394руб. 71 коп.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 30128руб. 13коп.  за период с 18.03.2018 по 07.09.2018.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в части 10982руб. 18коп. подлежат взысканию в пользу истца, а в части 247руб. 90коп. государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет, в связи с пересчетом пени на день вынесения решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Алко», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 381375руб. 76коп. долга по договору поставки №5178/2017ЯА от 04.10.2017, 30128руб. 13коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 18.03.2018 по 07.09.2018, 10982руб. 18коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Алко», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 247руб. 90коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина