Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12476/2018

г. Хабаровск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.08.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)      

о взыскании пени в размере 52 083 руб. 16 коп.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2018

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолка»  (далее – ООО «Комсомолка», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию   за период февраль, март, апрель 2018 года    в  размере 600 048 руб. 56 коп., пени в размере 52 083 руб. 08 коп. за период с 13.03.2018 по 27.07.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 600 048 руб. 56 коп., за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты включительно.

Истец представил письменное заявление об уменьшении размера  требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в размере 52 083 руб. 16 коп.

Уменьшение размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором указывает, что причиной несвоевременного не исполнения договорных обязательств ООО «Комсомолка» является тяжелое финансовое положение предприятия;  основной долг в размере 600 048 руб. 56 коп. погашен к судебному заседанию; считает, что истцом неверно рассчитана неустойка за просрочку оплаты по договору, просит уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (поставщик - теплоснабжающая организация) и ООО «Комсомолка» (абонент) заключен договор № 3/4/02310/03147 от 25.10.2017 на поставку теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, в соответствии с которым (пункт 1.1) теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду установлен в разделе 7 договора.

Абонент производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 10.1 договора, контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 30 сентября 2018 года включительно, а по обязательствам оплаты за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель  и (или) горячую воду, обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 1 октября 2017 года.

Истцом в период февраль, март, апрель 2018 года   произведена подача ответчику тепловой энергии на общую сумму 600 048 руб. 56 коп., что подтверждено расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

На оплату тепловой энергии выставлены счета-фактуры: № 3/4/1/027855 от 28.02.2018, № 3/4/1/049859 от 31.03.2018, № 3/4/1/071166 от 30.04.2018. 

Ответчиком обязанность по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды не исполнена.

Претензия истца от 21.06.2018  о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ООО «Комсомолка»  подтверждается расчетными ведомостями потребления и ответчиком не оспаривается.

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии за спорный период в размере 600 048 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 52 083 руб. 16 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты ресурса, за период с 13.03.2018 по 30.07.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ООО «Комсомолка» допущена просрочка исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.03.2018 по 30.07.2018, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является обоснованным.

Уточненный расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Фактическое отсутствие у ответчика денежных средств, тяжелое финансовое положение предприятия, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, снижении размера неустойки, а также освобождения ответчика от ответственности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 52 083 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 960 руб., уплаченную платежным поручением № 38449 от 23.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                         И.В. Лазарева