АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

 http://www.irkutsk.arbitr.ru   Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7756/2020  «6» июля 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 07.03.2019 адрес: 664050, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 14.12.2005, адрес: 665904, 

<

...>)  

о взыскании 19 857 568,46 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 03.02.2014, адрес: 664003  

<

...>),  

при участии в заседании: от истца: : не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены, установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (далее — ООО "АСМ", истец) обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (далее — ООО "БАЙКАЛМОСТ", ответчик) о  

взыскании 19 857 568 руб. 46 коп., из них: 18 944 353 руб. 89 коп. – задолженность по  договору процентного займа на погашение кредиторской задолженности от 24.12.2019,  913 214,57 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по 30.03.2020, а  также проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму  основного долга 18 944 353,89 руб. за период с 01.04.2020 по день фактического  исполнения обязательства.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.  

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований не представил,  требования истца не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в  соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО "АСМ" (заимодавец) и  ООО "БАЙКАЛМОСТ" (заемщик) подписан договор процентного займа на погашение  кредиторской задолженности, по условиям которого заимодавец занимает заемщику  денежные средства в размере 18 944 353 руб. 89 коп., а заемщик обязуется возвратить  

заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2. договора заем предоставляется сроком на один календарный  месяц сроком до 24 января 2020.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора перечисление займа производится по  реквизитам организации: ООО «ИНТЕХСТРОЙ» ИНН 

<

***> БИК 042520842; р/с  

<

***> АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» г. Москва к/с 30101810500000000976, с  назначением платежей:  

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН 

<

***> возврат аванса по договору на  выполнение работ № 14-19-01-1490/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 1 246 627.80» - платеж на сумму 7 479 766,80 рублей.  

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН 

<

***> возврат аванса по договору на  выполнение работ № 14-19-01-1467/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 700 908,91» -;  платеж на сумму 4 205 453,49 рублей.  

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН 

<

***> возврат аванса по договору на  выполнение работ № 14-19-01-1466/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 1 209 855,60» -  

платеж на сумму 7 259 133,60 рублей. 

Отношения, возникшие из перечислений в адрес третьего лица, регулируются  главой 42 Гражданского кодекса РФ.  

В силу пункта 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу  проценты из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. Процентная ставка  является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора проценты за пользование займом  выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга и начисляются по день  фактического возврата займа.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору процентного займа на  погашение кредиторской задолженности от 24.12.2019 истец по платежным поручениям от  24.12.2019 № 8, от 24.12.2019 № 7,от 24.12.2019 № 6 перечислил ООО «ИНТЕХСТРОЙ»  денежные средства в размере 18 944 353 руб. 89 коп. с указанием назначения платежа  согласно требованиям договора.  

ООО "БАЙКАЛМОСТ" своих обязательств по возврату займа, уплате процентов в  установленные договором от 24.12.2019 сроки в полном объеме не исполнило.  

Истец 30.03.2020 вручил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика  в течение 30 календарных дней в добровольном порядке погасить возникшую  задолженность.  

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

По своей правовой природе подписанный между сторонами договор от 24.12.2019  является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Факт перечисления истцом третьему лицу – ООО «ИНТЕХСТРОЙ» за ответчика  заемных денежных средств в размере 18 944 353 руб. 89 коп. по договору от 24.12.2019  подтверждается платежными поручениями от 24.12.2019 № 8, от 24.12.2019 № 7,от  24.12.2019 № 6 и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора заем предоставляется сроком на один  календарный месяц сроком до 24 января 2020.  

Доказательства возврата займа в сумме 18 944 353 руб. 89 коп. суду не  представлены.  

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу не  оспорено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО  "БАЙКАЛМОСТ" не представило доказательств погашения задолженности в сроки,  предусмотренные договором.  

Таким образом, требование ООО "АСМ" о взыскании с ООО "БАЙКАЛМОСТ"  основного долга в размере 18 944 353 руб. 89 коп. суд признает правомерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление  Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных  с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по  возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые  заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809  Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате  должником по правилам об основном денежном долге.  

Стороны в пункте 3.1 договора займа установили, что процентная ставка для  настоящего договора составляет 15% годовых.  

На основании данных условий договора истцом на сумму займа начислены  проценты: за период с 24.12.2019 по 30.03.2020 на сумму займа 18 944 353 руб. 89 коп.  в размере 913 214 руб.57 руб.  

Начисление процентов, исходя из меньшей процентной ставки, является правом  истца и не противоречит действующему законодательству, а выходить за рамки  заявленных требований суд не вправе.  

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с  ответчика невозвращенной суммы займа в размере 18 944 353 руб. 89 коп., процентов за  пользование суммой займа в сумме 913 214 руб.57 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 809, 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент  передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его  банковский счет.  

Поскольку спорный договор займа сторонами не расторгнут, ООО  "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" вправе требовать с ответчика уплаты установленных  договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на  сумму основного долга за период с 01.04.2020 по дату фактического возврата суммы  займа.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 договора проценты за пользование  займом выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга и начисляются  по день фактического возврата займа.  

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о  взыскании процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых, начисляемых на  сумму неоплаченного основного долга 18 944 353 руб. 89 коп., начиная 01.04.2020 по день  фактического исполнения обязательства.  

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка,  что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны  и на выводы суда повлиять не могут.  

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а  также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание  конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и  достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 288 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"БАЙКАЛМОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" 19 857 568,46 руб., из них: 18 944 353,89 руб., – основной долг, 

913 214,57 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по  

30.03.2020, и проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых, начисленные на  

сумму основного долга 18 944 353,89 руб. за период с 01.04.2020 по день фактического  

исполнения обязательства, а также 122 28 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня его принятия. Судья О.А. Козодоев