АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7204/2019

г. Белгород

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОДУКТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2019, сроком действия три года, паспорт РФ; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2019, сроком действия три года, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДУКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по договору поставки № 2208 от 22.08.2018г. в размере 2 349 530,83 руб., а именно: суммы основного долга в размере 2 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 23.07.2019 в размере 129 530,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 748 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям,  изложенным в отзыве, представленном в материалы дела.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика,   арбитражный суд приходит к следующему.

22.08.2018 между ООО «Продуктсервис» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» заключен договор поставки № 2208, согласно которому ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» обязалось поставить 10 комплектов офисной мебели общей стоимостью 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. в течении 7 дней с момента получения оплаты в размере 100 % (п.п. 1.1., 1.З., договора, спецификация к договору).

Истец обязался произвести оплату в размере 100 % стоимости товара, в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., после получения счёта (п.п. 2.1., 2.4. договора).

Платёжным поручением № 333 от 23.08.2018 г. ООО «Продуктсервис» произвело оплату в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., согласно условиям договора поставки № 2208 от 22.08.2018 г., счету на оплату № 2208 от 22.08.2018 г.

Ответчик отказался от исполнения договора, в связи с чем платежным поручением № 166 от 23.10.2018 г. произвёл частичный возврат денежных средств в размере 80 000 руб.

Неоднократные устные требования о возврате денежных средств, ответчик проигнорировал.

06.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения претензии произвести   возврат   денежных средств в    размере 2 220000 руб.

 Претензия получена ответчиком.

На дату рассмотрения настоящего дела денежные средства в размере 2 220 000 (  руб. не возвращены, ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 65,71 АПК РФ  приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308007, ул. Некрасова, д. 9/15, пом. 201, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "ПРОДУКТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 2208 от 22.08.2018г. суммы основного долга в размере 2 220 000 руб.

Доводы ответчика о разногласиях относительно ассортимента товара, и неполучение претензии  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

 Согласно Главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленных Договором  сроков исполнения обязательств, суд признает правомерным начисление ответчику процентов   за период с 23.10.2018 по 23.07.2019 в размере 129 530,83 руб. Расчет процентов арифметически произведен

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.      

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308007, ул. Некрасова, д. 9/15, пом. 201, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "ПРОДУКТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2208 от 22.08.2018г. сумму основного долга в размере 2 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 23.07.2019 в размере 129 530,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 748 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.