АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«10» декабря 2019 года Дело № А53-30944/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено «10» декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Глубокое Восточно-Казахстанской обл.,  Казахстан, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: 

<

...>)  

при участии в судебном заседании:  от должника - представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2019, 

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные  обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.  Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения -  г пос. Глубокое Восточно-Казахстанской обл., Казахстан, место жительства:  

<

...>, имеет следующий страховой номер  индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного  страхования 

<

***>.  

Должник не трудоустроен. 

В соответствии со справкой ФНС России ФИО1 в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирована.  

Регистрируемого движимого и недвижимого имущества у должника не имеется. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что  подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...> от 21.03.2014  

На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила более  500 000 рублей.  

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств перед  кредиторами:  

- ПАО «Сбербанк России» по договорам № 0528-Р-7218930890 от 23.11.2016 и   № 102204 от 26.03.2019 в общей сумме 173 853,55 руб.;  

- АО «ОТП Банк» по договорам № МФО/810/0134875 от 28.08.2017,   № ПОТС/810/223718 от 19.09.2018, № ПОТС/810/208822 от 19.07.2018 в общей сумме  641 208,72 руб.;  

- ООО МФК «ГринМани» по договору № 2019-2635616 от 21.05.2019 в размере  24 684,80 руб.;  

- ООО МКК «Макс.Кредит» по договору № 201905210112 от 21.05.2019 в размере  28 773 руб.;  

- ООО МФК «4Финанс» по договору № 9612871117-5 в размере 8 688 руб.; 

- ООО МФК «ВЭББанк ИР» по договору № 1010460975/1 от 09.05.2019 в размере  18 399,50 руб.;  

- ООО МФК «Займ Онлайн» по договору № 11-165000-2019 от 06.05.2019 в размере  22 770 руб.;  

- ООО «МКК Метрокредит» по договору № AG9970858 от 26.04.2019 в размере  38 174 руб.;  

- ООО «МКК Универсального финансирования» по договору № УФ-905/2205849 от  25.04.2019 в размере 24 444,19 руб.;  

- ООО МКК «Монеза» по договору № 2496436002 от 26.04.2019 в размере 20 735 руб.;  

- ООО МФК «МигКредит» по договору № 1910224090 от 12.04.2019 в размере  63 584,12 руб.;  

- ООО МФК «Мани Мен» по договору № 7005004 от 25.04.2019 в размере 78 358 руб.;  

- ООО МФК «Лайм-Займ» по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2019 в  размере 27 293,20 руб.;  

- ООО «МФК «Джой Мани» по договору № 1180254 от 13.03.2019 в размере  20 720 руб.;  

- ООО «Займиго МФК» по договору № 0432233809 от 03.04.2019 в размере  39 676 руб.;  

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору № 4481437 от 19.03.2019 в размере  31 157 руб.;  

- ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору № 9612871117-6 от 24.04.2019 в размере  68 096 руб.  

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату  подачи в суд настоящего заявления, подтверждены первичными документами, копии которых  имеются в материалах дела, справками о размере задолженности.  

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный  счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере  25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.09.2019.  

В подтверждение наличия возможности финансировать процедуру банкротства  должником представлены сведения о наличии имущества – ноутбука, стиральной машины,  микроволновой печи и пылесоса на общую сумму 24 000 руб.  

Наличие задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника достаточного  имущества для ее погашения послужило основанием для обращения ФИО1 в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.  

Заявитель имеет троих несовершеннолетних детей: Гепта Владимира Алексеевича,  02.10.2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН № 749940  от 21.03.2014; Гепта Георгия Алексеевича, 05.08.2011 года рождения, что подтверждается  свидетельством о рождении III-АН № 537782 от 23.08.2011; Гепта Дарья Алексеевна,  10.09.2018 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН № 695177  от 05.10.2018.  

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела  орган опеки и попечительства – муниципальное казенное учреждение «Отдел образования  Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» (344113, 

<

...>).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма  задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в  соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Должник в заявлении указал, что с учетом отсутствия дохода не сможет погасить  требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации  имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить  финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».  

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного  управляющего ФИО7 и документы о соответствии данной  кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.  

01.11.2019 в суд от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступила информация об  отказе арбитражного управляющего ФИО7 быть утвержденной в  качестве финансового управляющего в настоящем деле. Саморегулируемая организация  проинформировала суд об отказе арбитражных управляющих данной саморегулируемой  организации быть утвержденными в деле о банкротстве гражданки ФИО1  

Представитель должника просил утвердить финансового управляющего из числа  членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Во исполнение определения суда от 05.11.2019 САМРО «Ассоциация антикризисных  управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 14663, адрес для направления корреспонденции: 

<

...> для утверждения финансовым управляющим  в деле о банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура  арбитражного управляющего Ковалева В.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный  арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет  страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО8 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на  основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения  процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от  реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания  дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий  недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему  после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 12 мая 2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 14663, адрес для направления корреспонденции: 

<

...> из числа членов саморегулируемой  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в  размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1  орган опеки и попечительства – муниципальное казенное учреждение «Отдел образования  

Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» (344113, г. Ростов-на-Дону, пр. Королева,  25г).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить  мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня  до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «12» мая 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 427.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья С.И. Яицкая