﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14394/2020

город Кемерово

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем Трифоновой Е.С. в режиме веб-конференции

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Горно-Алтайск, ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Новокузнецк, ИНН 4221028474, ОГРН 1094221002040

о взыскании 43320 руб. убытков (с учетом уточнения),       

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новобайдаевское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Новокузнецк, ИНН 4221026741, ОГРН 1094221000367

при участии в заседании: 

от истца – Фирсова Т.В., представитель, доверенность №181 от 28.12.2020, паспорт, диплом о высшем образовании, от ответчика – Белов Д.М., представитель, доверенность от 13.03.2020, паспорт, диплом о высшем образовании, от  третьего лица – Симутина В.П., представитель, доверенность №2 от 11.01.2021, паспорт, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 65 060 руб. убытков, причиненных истцу в результате падения снега с крыши многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новобайдаевское жилищно-коммунальное хозяйство».

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о дате судебного разбирательства. 

От истца представлено заявление об уменьшении размера убытков до 43 320 руб.-расходов на восстановление фриза нежилого помещения, принадлежащего истцу, не переданного в аренду и расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, полагает, что именно ответчик, как управляющая организация, обсуживающая многоквартирный дом, несет ответственность за падение снежной массы с крыши.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям. Виновные действия со стороны ООО «УК ЖКХ» отсутствуют, поскольку сход снега является случайностью. Истцом не представлено проектной документации, согласованной с компетентными органами на установку козырька, выходящего за пределы кровли пристройки, а также элементов освещения (прожекторов) и получившего повреждения вследствие схода снега. При отсутствии указанных документов, декоративные элементы установлены незаконно. Согласно видеозаписи элементы пристройки (фасада) были частично повреждены до сброса снега. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» является собственником нежилого помещения № 75 общей площадью 746,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» является управляющей компанией  в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24, что подтверждается протоколом общего собрания собственников № 1 от 29.04.2015. 

14.02.2020 произошел сход снежного покрова с крыши многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24. Как следует из искового заявления и пояснений истца в процессе рассмотрения спора, в результате схода снежного покрова был поврежден частично фриз нежилого помещения, принадлежащего истцу и не переданного в аренду. 

14.02.2020 старшим лейтенантом УУП отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что фасад нежилого помещения, расположенного на первом этаже дома по ул. Тузовского, 24 имеет признаки повреждения, образовавшиеся в результате очистки крыши здания от снега.

Постановлением от 19.02.2020 отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по данному факту отказано в возбуждении дела об уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В постановлении установлено, что в результате очистки с крыши сошла снежная шапка, которой был поврежден козырек магазина; сход снежного покрова был неконтролируемый  незапланированный, то есть является случайностью. 

Полагая, что именно неправомерными действиями (бездействием) ответчика истцу были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно представленному сметному расчету, размер убытков составляет 43 320 руб. и складывается из: 31 320 руб. – композитные панели алюкобонд 1,22*2,44, 4500 руб. – металлический уголок 50*50*5*2920, 7500 руб. – монтажные работы по восстановлению фриза. 

Суд не находит  оснований для удовлетворения исковых требований.

Предметом спора являются отношения по возмещению ущерба, причиненного повреждением фриза нежилого помещения по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тузовского, 24.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями, а также размер ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом "б" пункта 2 указанных Правил, в состав общего имущества включаются крыши. В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Суд считает, что АО «Новокузнецкий хладокомбинат», с учетом предмета и основания заявленного иска, не подтверждены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску о взыскании убытков.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Суд считает, что истцом не представлено безусловных доказательств наличия  совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности действий ответчика как причинителя вреда, его вины в причинении вреда, причинно-следственной связи между виновными (противоправными) действиями ответчика и убытками, а также размер убытков. Представленные истцом документы не являются безусловными доказательствами факта и причин повреждения указанного истцом имущества.

Из содержания представленных документов не следует, что именно действиями (бездействием) ответчика был причинен ущерб имуществу истца, не определен момент (дата) причинения ущерба. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика                убытков в размере 43 320 руб. удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь   статьями	110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Выдать  акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат»  справку на возврат из федерального бюджета  602 руб.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №53196 от 26.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья 							                               А.Е. Логинова