1407/2023-188213(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68043/2019

21 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Згурской М.Л., Титовой М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: от истца АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк Союз»): не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Ингосстрах Банк» на о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче  

искового заявления АО «Банк Союз» к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании 

установил:

Банк Союз (акционерное общество), место нахождения: 127055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, Банк) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Страховое общество «Помощь», место нахождения: 191124, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик, ООО «СО  «Помощь») о взыскании 1 177 026,32 руб. страхового возмещения.  

Решением суда от 18.08.2019 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2020, оставленным  без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.06.2020,  решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано  

1 177 026,32 руб. страхового возмещения, 23 402 руб. расходов по госпошлине по  иску и апелляционной жалобе.  

05.10.2023 в апелляционный суд от истца, АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО  «Банк Союз») поступило заявление о возврате излишне уплаченной  государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2023 назначил на  16.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате  государственной пошлины, излишне уплаченной АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО  «Банк Союз»).  

Определением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее  заявление, произведена замена судьи Горбачевой О.В., находящейся в очередном  отпуске, на судью Титову М.Г.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не  направили.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке,  определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению  указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в  постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять  дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении  постановления от 28.01.2020 судом не был разрешен вопрос о возврате истцу из  федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины.  

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

 Как следует из материалов дела, при подаче иска Банком была оплачена  госпошлина в сумме 30 726 руб. по платежному поручению № 5649 от 29.05.2019, а  также госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. по  платежному поручению № 9247 от 30.08.2019.  

 После подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата долга  (платежное поручение № 3357 от 17.06.2019), в связи с чем, Банк уменьшил свои  исковые требования.  

 При вынесении постановления с ответчика в пользу истца судом взыскано  23 402 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.  

 Учитывая данные обстоятельства, государственная пошлина в размере 9 324  руб., уплаченная Банком по платежному поручению № 5649 от 29.05.2019, является  излишне уплаченной и подлежит возврату АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк  Союз») на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк Союз») из  федерального бюджета 9 324 руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению № 5649 от 29.05.2019.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  Судьи М.Л. Згурская  

 М.Г. Титова