1181/2023-73532(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-1966/2014   20АП-3878/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области  от 12.05.2023 по делу № А54-1966/2014 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по  результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного  общества «МОРИОН» ФИО3 об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «МОРИОН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «МОРИОН» (далее -  ОАО «МОРИОН», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате  обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 руб. 29 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление  уполномоченного органа принято к производству и возбужденно производство по делу в  

отношении ОАО «МОРИОН», назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении  ОАО «МОРИОН» введена процедура банкротства – наблюдение; временным  управляющим должника утверждена ФИО4.  

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 02.08.2014.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2015 ОАО «МОРИОН»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.  

12.01.2023 конкурсный управляющий открытого акционерного общества  «МОРИОН» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской  области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника - право требования к бывшим руководителям должника  ФИО5, ФИО2 и ФИО6  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2023 заявление  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «МОРИОН» ФИО3 принято к производству арбитражного суда и назначено к  рассмотрению в судебном заседании.  

 13.04.2023 от конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «МОРИОН» ФИО3 в материалы дела поступило  уточненное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника –  право требования к бывшим руководителям должника ФИО5, ФИО2 и  ФИО6  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 заявление  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «МОРИОН» ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника удовлетворено.  

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  открытого акционерного общества «МОРИОН» (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в редакции конкурсного управляющего  путем проведения торгов в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке  АО «Новые информационные сервисы».  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в  которой, просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В апелляционной жалобе ФИО2 полагает, что определение  Арбитражного суда Рязанской области 12.05.2023 является несвоевременным и  нарушающим права привлекаемого к субсидиарной ответственности ФИО2 в  части размера субсидиарной ответственности.  

В апелляционной жалобе ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 до  окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного суда Российской  Федерации по обжалованию ФИО2 определения Арбитражного суда  Рязанской области от 29.12.2022 г. по делу № А54-1966/2014, Постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 г. по делу № А54-1966/2014,  Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по делу № А541966/2014.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 суд  приостановил исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от  12.05.2023 по делу № А54-1966/2014 до принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

В адрес суда от конкурсного управляющего ОАО «Морион» – ФИО3  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит оставить  обжалуемое определение без изменения, а также просит провести судебное  разбирательство в отсутствие лица, участвующего в деле.  

В отзыве конкурсный управляющий просил отменить приостановление исполнения  определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 по делу № А541966/2014.  

В материалы дела от конкурсного управляющего ОАО «Морион» – ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии Определения  Верховного суда Российской Федерации от 04.07.2023 по делу № 310-ЭС22-5282 об  отказе в передаче кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного  суда Рязанской области от 29.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 28.04.2023 по делу № А54-1966/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО  

«Морион», для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам ВС РФ.  

 От ФИО2 в материалы дела поступили письменные дополнения к  апелляционной жалобе, в которых апеллянт поддерживает ранее изложенную позицию в  апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2019  арбитражный управляющий сообщил кредиторам ОАО «Морион» о праве выбрать способ  распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем  включения сообщения № 3760699 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

 11.06.2019 конкурсным управляющим ОАО «Морион» ФИО3 составлен  отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о  привлечении к субсидиарной ответственности, из которого усматривается, что кредиторы  ФНС России, ОАО АБ «Пушкино», ОАО «ВЭБ-Лизинг» выбрали способ распоряжения  «уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора»; кредиторы  ООО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Ресо-Лизинг» выбрали  способ распоряжения в виде взыскания в рамках процедуры конкурсного производства.  Иные кредиторы не сообщили конкурсному управляющему о своем решении.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2022, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  

03.03.2023, заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «МОРИОН» ФИО3 об установлении размера  субсидиарной ответственности ФИО5 Ганиновича в сумме 53 268 347руб.42 коп.;  ФИО2 и ФИО6 в сумме 63 040  000 руб. удовлетворено частично, установлен размер субсидиарной ответственности по  обязательствам открытого акционерного общества «МОРИОН» ФИО5  Ганиновича в сумме 53 268 347руб.42 коп.; ФИО2 и  ФИО6 в сумме 41 411 548 руб. 29 коп., произведена  частичная замена взыскателя - открытого акционерного общества «МОРИОН» на  правопреемника – Федеральную налоговую службу, ОАО «ВЭБ-Лизинг», ОАО АБ  «Пушкино».  

Собранием кредиторов ОАО «МОРИОН» Положение о порядке, сроках и условиях  реализации права требования к бывшим руководителям должника ФИО5, ФИО2 и ФИО6 кредиторами по состоянию на дату судебного заседания по  рассмотрению заявления конкурсного управляющего не утверждено.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с  даты утверждения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий  осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение  имущество должника, провести его инвентаризацию.  

Пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает, что, в течение одного  месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества  должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в  соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои  предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:  

 подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в  соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;  

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается  соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о  сроках опубликования и размещения указанного сообщения;  

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве  организатора торгов.  

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если  имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника  подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление  сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.  

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок  продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным  управляющим.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено  также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о  сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа  имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене  имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и  сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить  сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения  указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или)  уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов  кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего  размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и  условий продажи имущества должника.  

Из смысла указанной нормы права следует, что суд, рассматривая вопрос об  утверждении порядка и условий продажи имущества должника, должен дать оценку  доводам лиц, заявляющих о разногласиях, и разрешить вопрос в пользу той позиции,  которая соответствует требованиям Закона о банкротстве и направлена на достижение  более благоприятных результатов при реализации имущества должника.  

Принимая во внимание, что собранием кредиторов не было принято решение по  вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО  «МОРИОН», конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об  

утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника.  

Согласно представленному Положению, продаже подлежит нижеперечисленное имущество  Должника: права требования к физическим лицам:  

 № 

Наименование лота 

 

Начальная продажная стоимость, руб., без НДС  

Лота 

 

Лот 

 

№ 1 

Право требования к ФИО5 Г аниновичу в порядке 

 

47016151(сорок семь миллионов шестнадцать тысяч сто 

 

субсидиарной ответственности на основании Определения 

 

пятьдесят один) руб.01коп  

 

Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2022 года в 

 

размере 47016151руб.01коп. 

 

Лот 

 

№ 2 

Право требования к ФИО2 в 

 

16900052 (шестнадцать миллионов девятьсот тысяч  

 

порядке субсидиарной ответственности на основании 

 

пятьдесят два) руб.86коп  

 

Определения Арбитражного суда Рязанской области от 

 

29.12.2022 года в размере 16900052руб.86коп.  

 

Лот 

 

№ 3 

Право требования к ФИО6 в 

 

16900052 (шестнадцать миллионов девятьсот тысяч  

 

порядке субсидиарной ответственности на основании 

 

пятьдесят два) руб.86коп  

 

Определения Арбитражного суда Рязанской области от 

 

29.12.2022 года в размере 16900052руб.86коп  

 

Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась, начальная  продажная цена определена в размере номинального размера задолженности.  

Имущество должника, подлежит продаже тремя отдельными лотами.  

Организатором торгов выступает конкурсный управляющий.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался  следующим.  

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного  производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который  осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и  действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.  

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен  провести оценку, утвердить порядок реализации и реализовать имущество должника в  рамках установленного судом срока конкурсного производства.  

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена имущества,  выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета  кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии  с отчетом. Величина рыночной стоимости, полученной оценщиком, носит для общего  собрания кредиторов рекомендательный характер и решение об установлении начальной  продажной цены имущества принимает собрание кредиторов.  

Начальная стоимость лота определена конкурсным управляющим в размере  задолженности, установленной судебными актами.  

Представленное конкурсным управляющим Положение разработано с учетом  достижения целей конкурсного производства, баланса публичных и частных интересов  должника и его кредиторов.  

Согласно представленному конкурсным управляющим Положению имущество  реализуется посредством проведения конкурсным управляющим торгов в форме  открытого аукциона на электронной торговой площадке АО «Новые информационные  сервисы» в порядке, определенном статьей 139 Закона о банкротстве.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи  65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени  судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,  ранее извещенные конкурсным управляющим о месте и времени проведения собрания  кредиторов, возражений против удовлетворения заявление конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «МОРИОН» ФИО3 не  заявили.  

Как указывает конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу,  предлагаемая конкурсным управляющим торговая площадка АО «НИС» (Акционерное  общество «Новые информационные сервисы» (адрес в интернете https://nistp.ru/)  аккредитовано в качестве оператора электронной площадки по продаже имущества  должников при 41 (сорока одной) саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

Торговая площадка Акционерное общество «Новые информационные сервисы»  (адрес в интернете https://nistp.ru/) аккредитована в СРО конкурсного управляющего - НП  СРО ЦААУ. Стоимость проведения торгов согласно тарифам торговой площадки  составляет не более 10000(десяти тысяч) рублей за одни торги до 5 лотов, что  соответствует аналогичным предложениям других торговых площадок. Согласно  

Регламента торговой площадки торги проводятся в соответствии с положениями Приказа  Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 «Об утверждении Порядка проведения  торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных  площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным,  лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения  торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ  Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу  некоторых приказов Минэкономразвития России», Федеральным законом от № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152- ФЗ «О  персональных данных».  

Согласно рейтингу ЭТП по совокупности показателей работы на основании  данных, полученных из Единого федерального реестра сведений о банкротстве(ЕФРСБ),  который публикует ООО «БСР-Консалтинг», ЭТП НИС занимает 5 место среди 58-х  электронных торговых площадок по результатам 2020 и 2021 годов. Источник: ЕФРСБ,  аналитика БСР.  

Согласно Регламента торговой площадки АО «НИС» (Акционерное общество  «Новые информационные сервисы» (адрес в интернете https://nistp.ru/) для участия в  торгах требуется электронно-цифровая подпись. На торговой площадке размещена  рекламная информация на коммерческой основе с контактами партнеров-агентов о  предоставлении услуг участия в торгах с помощью электронно-цифровой подписи  партнеров-агентов.  

Преимуществом по сравнению с некоторыми иными торговыми площадками  предлагаемая конкурсным управляющим торговая площадка предоставляет функцию  бесплатного использования расчетного счета торговой площадки для приема и возврата  задатков, что ведет к уменьшению расходов по расчетно-кассовому обслуживанию при  проведении процедуры конкурсного производства, так как отсутствует у должника  необходимость оплачивать услуги банка за прием и возврат задатков.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным  вывод суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества открытого акционерного общества «МОРИОН» в редакции  конкурсного управляющего путем проведения торгов в форме открытого аукциона на  электронной торговой площадке АО «Новые информационные сервисы».  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по  ходатайству ФИО2 приостановлено исполнение определения  Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 по делу № А54-1966/2014 до  принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы.  

В связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы по существу, суд  апелляционной инстанции полагает возможным отменить приостановление исполнения  определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 по делу № А541966/2014.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2023 по делу № А541966/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Рязанской области от 12.05.2023 по делу № А54-1966/2014, наложенное определением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  

 Судьи О.Г. Тучкова 

 Ю.А. Волкова