ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7430/2018

г. Чита

29 мая  2019  года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая   2019  года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая  2019 года

Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд   в  составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой,  А. Е. Мациборы,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРИРАН» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года по делу № А58-7430/2018 о введении конкурсного производства (суд первой инстанции: судья В. И. Подколзина) 

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРИРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678144, 

<

...>, кв. (офис) 2) несостоятельным (банкротом).

В состав апелляционного суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Корзова Н. А., судьи: Монакова О. В., Оширова Л. В.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 судья Л. В. Оширова заменена на судью А. Е. Мацибору.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены  следующие обстоятельства.

Определением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2018  заявление  Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о  признании  общества  с  ограниченной  ответственностью «АРИРАН»  несостоятельным  (банкротом)  признано  обоснованным,  в  отношении  должника  введена  процедура  наблюдения,   временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 24 января 2019 года  общество  с  ограниченной  ответственностью  «АРИРАН»  признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о  завершении  процедуры  конкурсного  производства  назначено  на 17.07.2019. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ариран»  арбитражный  управляющий ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Общество  с  ограниченной  ответственностью  (ООО) «Ариран»  обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить, прекратить производство  по делу.

ООО «Ариран»   в своей апелляционной жалобе указывает, что в целях погашения долга по налогам и сборам, долга по решению Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 02.06.2016 г. по делу № А58-1443/2016, 10 сентября 2018 г. ООО «Ариран» заключило с ООО «Елена» договоры беспроцентного займа с выплатой суммы займа по частям № 1 на общую сумму 22 000 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 2.1, п/п. 3.3.1. п. 3.1. Договора беспроцентного займа с выплатой суммы займа по частям от 10.09.2018 г. № 1, ООО «Елена» предоставило должнику денежные средства, что подтверждается  платежными поручениями. Долг перед кредитором был погашен. 

В связи с указанными обстоятельствами, 18 декабря 2018 года ООО «Ариран» подал в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

29 декабря 2018 г. Арбитражный суд   Республики Саха (Якутия) своим определением принял к рассмотрению и назначил его рассмотрение на 31.01.2019 в 15 часов 45 минут.

При этом, рассмотрение требования кредитора Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества было перенесено с 27.12.2018 на 31.01.2019 г. 14 часов 30 минут, то есть до рассмотрения ходатайства должника.

17 января 2019 года Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) своим решением  о признании должника банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства  в  отношении  юридического  лица по заявлению уполномоченного органа  признал ООО «Ариран» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 17.07.2019 в 09-30 часов.

Как видно из материалов дела, задолженность по налогам и сборам должником была погашена на стадии наблюдения (29.11.2018), а также были произведены платежи по погашению долга перед Акционерным коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества в размере 687 000,00 рублей (процентов за пользование кредитом) и 200 000,00 рублей основного долга по кредитному договору за счет заемных средств. Однако, Акционерный коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество) на стадии наблюдения по причине того, что погашение долга происходит третьим лицом , осуществил возврат уплаченных средств ООО «Ариран». Данные действия АКБ «Алмазэргиенбанк» являются необоснованными.

На момент рассмотрения дела - 17.01.2019 задолженность по налогам и сборам ООО «Ариран» была погашена, требования АКБ «Алмазэргиенбанк» еще не были рассмотрены и не были включены в реестр требований кредиторов. Должник - ООО «Ариран» начал восстановление платежеспособности.

В состав кредиторов входил только уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Спорное решение вынесено судом с нарушением ч. 2 ст. 150 АПК РФ и ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившимся в нерассмотрении ходатайства должника о прекращении банкротства на стадии наблюдения.

Заявитель апелляционной жалобы просит суд обжалуемое решение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении юридического лица по заявлению уполномоченного органа от 17.01.2019   по делу № А58-7430/2018 отменить, производство по делу прекратить.

В материалы дела в суд апелляционной инстанции от ООО «Ариран» поступило ходатайство  о прекращении  производства по делу, в связи с погашением  требований должником. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  определением арбитражного суда от 18.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРИРАН»  введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета по результатам данной процедуры назначено на 17.01.2019.

Из материалов дела следует, что до начала судебного заседания от временного управляющего должника в суд поступили следующие документы: 

10.12.2018 – уведомление о проведении заочного собрания работников, бывших работников ООО «Ариран»; 

20.12.2018 – ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, с приложением протокола № 1 собрания работников, бывших работников должника, с приложением к протоколу документов; 

27.12.2018 - уведомление о проведении первого собрания кредиторов; 

29.12.2018 - ходатайство о признании ООО «Ариран» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 25.12.2018, в рамках процедуры наблюдения им осуществлены запросы в компетентные органы в целях выявления имущества зарегистрированного за должником. Из представленных ответов на запросы временного управляющего выявлено следующее имущество: два земельных участка. Согласно сведениям, содержащимся в отчете от 25.12.2018, за период процедуры наблюдения, временным управляющим проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газете «Коммерсантъ»; направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в целях выявления зарегистрированного имущества за должником; проведен анализ финансового состояния должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 2 101 005,99 рублей. Балансовая стоимость имущества составила 22 487 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усмотрел, поэтому принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2018 по делу № А58-7430/2018 требования уполномоченного органа в лице Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) к должнику ООО «Ариран» признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам в размере 2 101 005,99 руб., из них во вторую очередь -127 062,00 руб., в третью очередь - 1 973 943,99 рублей.

Определением суда от 23.01.2019 по делу №А58-7430/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Ариран» включена задолженность по обязательным платежам в размере 145 996,58 рублей, из них в состав второй очереди включена задолженность в размере 43 346,68 рублей, в третью очередь - 102 649,90 рублей.

12.11.2018 от Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиенбанк» Акционерное общество поступило заявление об установлении и включении требования в сумме 41 082 822,58 рублей в реестр требований кредиторов должника. К дате введения процедуры конкурсного производства требование банка не было рассмотрено. 

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что к дате введения процедуры конкурсного производства должником были погашены требования кредитора ФНС России), в связи с чем подано ходатайство о прекращении производства по делу, которое судом не было рассмотрено. Полагает, что поскольку производство по делу о банкротстве необходимо было прекратить, решение о введении процедуры конкурсного производства принято необоснованно.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из того, что на текущий момент производство по делу о банкротстве общества  с  ограниченной  ответственностью  «АРИРАН»  прекращено определением суда от 12.03.2019, что следует из картотеки арбитражных дел (http://www.arbitr.ru).

Из определения   Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 усматривается, что 18.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «АРИРАН» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением суда от 29.12.2018 ходатайство ООО «Ариран» о прекращении производства по делу о банкротстве принято, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 31.01.2019. 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.067.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» , следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. 

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

С учетом приведенных разъяснений, а также положений статьи 52 Закона о банкротстве, поступившее   ходатайство ООО «Ариран» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредитора должно было быть назначено одновременно с рассмотрением отчета о результатах процедуры наблюдения, поскольку факт погашения требований кредитора исключает возможность введения процедуры конкурсного производства в отношении должника в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако суд первой инстанции не учел данного обстоятельства, поэтому, безусловно, без рассмотрения вышеуказанного ходатайства должника, принимать решение о   введении конкурсного производства не следовало. 

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 усматривается, что ООО «Ариран» были представлены платежные поручения об уплате задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов. После проведения сверки (31.01.2019) с уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, уполномоченным органом установлена полная уплата всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определениями от 18.10.2018, 23.01.2019.

Учитывая факт того, что материалами дела подтверждено удовлетворение всех требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции счел, что имеются все необходимые установленные действующим законодательством основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с чем прекратил производство по делу. 

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы процессуальные нарушения, на которые указал заявитель жалобы отсутствуют,  так как его ходатайство рассмотрено, удовлетворено и производство по делу прекращено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января  2019 года по делу №А58-7430/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               Н. А. Корзова  

Судьи                                                                                              О.В. Монакова

                                                                                                            А.Е. Мацибора